匈奴|寻找匈奴西迁的踪迹 ——试论匈人、匈奴同族说西迁|踪迹|西域|同族|匈奴|匈人

寻找匈奴西迁的踪迹——试论匈人、匈奴同族说吴曦,杨俊明
(湖南师范大学历史文化学院，湖南长沙 410006)
摘要：18世纪的法国学者德·奎尼在参考了中国古代文献后，提出了影响学术界两个多世纪的匈人、匈奴同族说。但是，这一说法在解释上却留有举证的空白期。即公元91年北匈奴在金微山之败后向西迁徙，到匈人见于西方记载之间存在着两百多年难以考证的历史。因此，证明匈奴起源说的关键，就在于理清这二百多年中北匈奴人的走向。并尽可能的结合相关史料，考证其西迁的最后去向。文章在确认这一去向的基础上，对接西方文献关于匈人起源的相关信息，试图找出匈人即匈奴的关键证据。
关键词：匈奴西迁；奄蔡；匈人
公元四至五世纪,匈人(Huni)横扫欧洲大陆。以其强悍武力击败众多蛮族部落，促使这些欧洲民族四散迁移。这支野蛮的游牧民究竟从何而来？对此，我们很难在西方古典作家的文献中找出明确的答案。这些流传下来的文字或源于传说，或基于模糊的地理知识，使得匈人起源变得扑朔迷离。18世纪的法国学者德·奎尼在参考了中国古代文献的记载后，提出了影响学术界两个多世纪的匈人、匈奴同族说。但是，这一说法在解释上却留有举证的空白期。即公元91年北匈奴在金微山之败后向西迁徙，到匈人见于西方记载之间存在着两百多年难以考证的历史。因此，证明匈奴起源说的关键，就在于理清这二百多年中北匈奴人的走向脉络。并尽可能的结合相关史料，考证其西迁的最后去向。文章在确认这一去向的基础上，对接西方文献关于匈人起源的相关信息，试图找出匈人即匈奴的关键证据。
一、北匈奴西迁始末(一)匈奴西迁起始
公元46年，匈奴境内发生了大规模蝗灾，国力衰弱。乌桓趁虚攻之，导致匈奴分裂为南北二部，北匈奴经略西域诸国与汉时战时和。公元73年窦固出塞，征讨北匈奴，破呼衍王于天山、蒲类海。汉于伊吾屯兵设将尉。与此同时，班超排除西域诸国中的匈奴力量，稳固了汉朝在这一地区的势力。随后十年间，汉匈在西域反复拉锯，冲突不断。至公元87年，北匈奴由于连遭鲜卑、丁令等族攻侵，部众开始出现大规模叛离。公元89年，窦宪破北匈奴于稽落山，斩名王以下三千人，日逐王部降汉。后，公元91年，汉将耿夔破北单于于金微山。北匈奴向西北逃离[1]214-221。
匈奴在公元91年惨败后，向西北方退却，来到了乌孙境内。《后汉书》有云：“明年(91年)，北单于为耿夔所破，遁走乌孙……” [2]1520根据《北史·西域传》记载：“悦般国(据肖之兴考证，北魏时期的般悦国在汉代乌孙故地。此时的乌孙国是为汉以后南迁的新国[3])在乌孙西北……为汉车骑将军窦宪所逐, 北单于度金微山,西走康居……”[4]3219，因此，北匈奴很有可能跟随单于于公元91年左右前往康居，公元91年也被许多学者认为是匈奴西迁历程的开始。然而在《后汉书·南匈奴传》中，北匈奴在退却乌孙后并没有继续向西的迹象，反而在此后的十年里，收拾残部，经略周边区域，并重新尝试与汉朝和亲(公元104年，汉和帝时)：“单于不忘汉恩，追念先祖旧约。欲修和亲…”[5]2946然而，和帝此时以其旧礼不备为借口拒绝了北匈奴的请求。公元105年，北匈奴遣使，愿将王子为质以求和亲。同样遭到汉朝的拒绝。由此，北匈奴与汉朝再次对立.此时的汉朝廷由于经营西域徒耗资费，已经撤销了西域都护，这无疑使得北匈奴在这一地区卷土重来，威胁西域诸国。汉永初六年(公元113年)，朝廷派索班镇抚西域。匈奴人随后举兵杀死了驻守伊吾的索班，汉匈矛盾激化。北匈奴诸王辗转西域各地与汉军冲突不断。此时的汉王朝方才意识到在西域重设护府的重要性，遂任命班勇经略西域。在镇抚西域诸国，稳定了局势之后，班勇于公元125(延光四年)年发兵攻打北匈奴呼衍王，“呼衍王亡走，其众二万余人皆降。” [6]1590又“北单于自将万余骑入后部(车师)，至金且谷。勇使假司马曹俊驰救之，单于引去…是后车师无复虏迹。” [6]1590此后，勇因谗言下狱。汉匈之间的直接冲突虽逐渐减少，但西域诸国在接下来的十数年间却依然与北匈奴时战时和，甚至与北匈奴联合侵犯过汉朝酒泉(永寿年间公元156年左右)。以上描述都说明了，在公元91年至156年间，北匈奴仍活跃于西域和汉朝边关地区。在笔者看来，《北史》所载北单于西迁康居的说法，可能只是单纯描述单于逃亡的踪迹，并不能成为其举众迁往康居的标志。理由有三:其一、在公元91年北单于败亡后，汉朝也在西域撤出相应机构，政治的真空使得北匈奴势力再次回归西域。归来的北匈奴肯定具有一定的军事实力，绝非老弱之民可以把控。其二、从延光四年班勇对北匈奴的战争来看，战胜呼衍王后，北匈奴单于随即领兵而至，增援呼衍王。由此可以推断，北匈奴王庭不可能位于比乌孙还要遥远的康居国。最后，汉臣张珰有言：“北虏呼衍王常辗转蒲类、秦海之间，专制西域…” [7]2911蒲类即今天新疆巴里坤湖，秦海则指黑海地区。北匈奴要常年来往于这两片相距遥远的地区之间放牧生息显然不太现实。所以，张珰所言只是在强调匈奴贵族的行踪轨迹。回看《北史》所载，谓北单于西走康居，恐怕也是此理。从相关文献看，至少在公元156年之前，北匈奴政权及其部众主要的活动中心应该在乌孙和汉代西域之间，并没有完全离开原先活动的区域。因此，匈奴族西迁历程的开端当定于公元156年之后。