文章插图
这在我们今天看来当然是赤裸裸的“白人至上”逻辑，然而一个社会的道德价值标准从来都是根据时代不断演进的。我们不可能拿古代的封建道德来绑架今天的人，那么反过来又我们今天的价值观去评价历史事件是否合适呢？当时美国南方地区的黑奴们的确生活在一种水深火热的状态，然而这能否为北方的行为提供合理合法性的依据呢？在这个问题说美国人自己都说不清楚。当时南方声称：美国是联邦制国家，各州有各州的自由。北方废除奴隶制是北方的自由，但北方无权用自己的价值观绑架南方。如果南方的利益在联邦内得不到保障，那么南方将考虑退出联邦。

文章插图
那么南方究竟是否有权单方面退出联邦呢？南北战争爆发时已卸任的前总统布坎南曾表态称：“南部退出联邦没任何宪法效力，离开联邦的任何州的做法都是非法的，但另一方面联邦政府也没任何宪法上的权力去强迫一个州留在联邦内”。由此可见一个州究竟是否有权脱离联邦本身就是一笔糊涂账。事实上这笔糊涂账到今天依然没得出准确的结论，所以人们对美国的州是否有权脱离联邦是存在不同解读的。美国宪法的确没禁止各州独立，但同样也不认同各州有权脱离联邦，所以这实际上就是一个模糊地带。这个模糊地带实际上造成了一种什么结果呢？

文章插图
北方认为南方无权单方面宣布脱离联邦，南方则认为北方无权用武力干涉南方退出联邦的行为。大家是不是觉得这逻辑太混乱了啊？其实这么感觉就对了。连美国人自己到现在都解释不清这种神逻辑，那么作为旁观者的我们就更解释不清了。如果非要用一句话概括南北战争的因由就是：北方用非正义的程序迎来了废除奴隶制这一正义的结果。与此同时这也留下了一个始终政治不清的问题：北方当时到底是否有权武力打击南方呢？迄今为止依然没人能解释清楚这个问题，于是这也就成为了美国南北方之间一个永恒的争议话题。

文章插图
南方不仅质疑北方是否有权对南方使用武力，同时还对北方军队在南北战争期间的具体行为抱有一定程度的不满。在南北战争之前欧美国家的历次战争几乎都是各国王室或政府之间的战争，所以当时的主流观点是战争与平民无关。然而南北战争爆发后林肯曾公开表态：“我们不仅要打击南方军队，还要打击南方人民。只有这样才能摧毁南方的战斗意志”。北军将领谢尔曼把林肯的观点进一步完善成为：”我们不仅是在和敌对军队作战，还是在和敌对人民作战。我们必须使他们不分老幼、无论贫富都感到战争以及有组织军队的无情力量“。

• 赵匡胤|赵匡胤为什么传位于兄弟, 而不是儿子
• 诸葛亮|深度解析诸葛亮为什么隐居山野却能闻达于诸侯？
• 穷困潦倒的伊朗，为什么不愿像沙特那样，乖乖倒向西方呢？
• 庞统|蜀国为什么不能统一天下！庞统临死前说句话，诸葛亮听后想归隐！
• 为什么我们被称为炎黄子孙？被刷屏，撒贝宁一举动让网友瞬间泪目
• 两块籽料要价100万，为什么和田玉价格差距这么大，原因在这里！
• 为什么吕后没对薄姬下手，是出于女人的同情，还是政治考虑
• 古人为什么一定要选在“午时三刻”执行死刑呢？
• 武则天已经在感业寺为尼，为什么还能再度回宫，她是怎么回去的？
• 太监|诛杀安德海，丁宝桢为什么敢在慈禧太后头上动土呢