南北战争作为美国的内战和我们本来是没直接关系的，所以我们作为局外人完全是可以站在中立的立场上看待战争双方的。不过实际上我们的历史教科书在评价南北战争时还是基本倾向于北方的立场。为什么我们的历史教科书会倾向于北方的立场呢？这主要是由我国的历史观决定的。当年伟大的无产阶级导师马克思曾评价道：”南北战争具有极伟大的、世界历史性的、进步的和革命的意义“。很显然在这位无产阶级革命的导师眼中尽管南北战争的双方都谈不上正义，但北方的资本主义自由经济比南方的蓄奴经济更符合历史发展的趋势。

文章插图
马克思主义的历史观尽管认为人类最终会迈向共产主义社会，但对资产阶级在特定历史时期的革命作用也是承认的。我们的历史教科书更倾向于北方的立场就是因为将北方的视为顺应历史发展趋势的一方，同时北方的废奴主张也占据了道德上的制高点。历史的发展的确是遵循客观的趋势，然而身处其中的人对时代变迁的感触就远不是一句”历史发展的必然趋势“就能带过去的。我们的教科书同样充分肯定法国大革命，然而这是就其在世界历史进程的作用意义而言的，事实上身处其中的法国看待大革命和我们有完全不同的观感。

文章插图
法国资产阶级大革命中对旧贵族的镇压在历史的角度上的确是促进了新兴的资本主义的发展，然而对当年身处其中的法国人而言：大革命既是历史的进步，然而同时也曾一度令他们闻之色变。对法国人而言：大革命时代是最好的时代，同时也是最坏的时代；那是一个智慧的年代，也是一个愚蠢的年代；那是一个信任的时期，也是一个怀疑的时期。毕竟时代的变迁总是会对身处其中的人造成冲击：我们的历史教科书同样充分肯定辛亥革命，然而我们关于溥仪这位中国历史上的末代皇帝的影视作品却并未过多对他本人进行抨击，而是更多强调一种历史变迁的必然。

文章插图
美国人看待南北战争和我们同样是有不同观感的。种族歧视这种现象在今天的美国尽管依然客观存在，但种族平等思想才是符合政治正确的观点，所以今天的美国人和我们中国人一样认为南北战争对终结蓄奴制是有积极意义的。不过这并不代表美国人是完全站在当年的北方联邦政府一边的：事实上南北内战在美国人眼中就是一笔说不清对错的糊涂账。今天的美国人当然不会说当年南方的蓄奴制是正确的，但在当时种族平等并没成为世人公认的普世价值。当时南方的主流观点就是：黑人是因为犯错而被上帝遗弃的子民，所以他们生来就是要接受惩罚的。

• 赵匡胤|赵匡胤为什么传位于兄弟, 而不是儿子
• 诸葛亮|深度解析诸葛亮为什么隐居山野却能闻达于诸侯？
• 穷困潦倒的伊朗，为什么不愿像沙特那样，乖乖倒向西方呢？
• 庞统|蜀国为什么不能统一天下！庞统临死前说句话，诸葛亮听后想归隐！
• 为什么我们被称为炎黄子孙？被刷屏，撒贝宁一举动让网友瞬间泪目
• 两块籽料要价100万，为什么和田玉价格差距这么大，原因在这里！
• 为什么吕后没对薄姬下手，是出于女人的同情，还是政治考虑
• 古人为什么一定要选在“午时三刻”执行死刑呢？
• 武则天已经在感业寺为尼，为什么还能再度回宫，她是怎么回去的？
• 太监|诛杀安德海，丁宝桢为什么敢在慈禧太后头上动土呢