科举及第|用数据说话：中国到底哪个地方的人考试最厉害？( 二 ) 科举|考试|中国|地方

文章插图
到了晚唐，王定保出生的江南道（包括今浙江、福建、江西、湖南，以及江苏、安徽、湖北之长江以南、四川东南部等地）在科举上开始冒头。原因是，安史之乱后，北方中原地区战乱频繁，传统的经济发达地区饱受摧残，人口日益向南方迁徙。这样此消彼长，南方就开始崛起，无论经济还是教育，水平都上了一个台阶。韩愈曾说，大唐的财赋来源，十分之九来自江南。如果王定保早生个一两百年，估计进士的头衔就一辈子跟他无缘了，只能感叹自己，官做得再大，“终不为美”。所以说，人生的成功，时间和区域，都很重要，缺一不可。跟唐朝科举爱开后门、政策照顾明显等做法不同，宋朝科举一开始就讲究公平，考卷不仅要糊名，还要专人誊录，避免考官认字迹打分。科举真正成为平民阶层上升的通道，始于宋朝。宋太宗在位期间，宰相李昉的儿子李宗谔、参知政事吕蒙正的堂弟吕蒙亨、盐铁使王明的儿子王扶均，这三个人在同一届科举中，都考中了进士。殿试时，宋太宗发现了他们的名字，直接拍板说：“势家不宜与孤寒竞进。”意思是，你们这些官二代，就别跟寒门子弟抢了。于是，这三个人的名次全让给了寒门子弟。没背景，比有背景还重要。统计显示，整个宋代，布衣出身的进士占了一半以上。但是，宋朝科举有新的问题：南方人太能考了，导致北方人心里很不平衡，双方为此吵闹不休。最著名的一次，是山西人司马光和江西人欧阳修，为科举录取方法是否公平，大吵了一架。

文章插图
司马光说，北方有的路（相当于现在的省），几十年来竟然连一个考上进士的人都没有，可见全国一张卷统一录取，这种做法看似公平，实则太不公平，应该按照人口比例，给各路分配名额，逐路录取。欧阳修很不认同司马光的说法，他争论说，科举都是匿名考试，中榜后才知道籍贯，这么公平的制度去哪里找？北方进士少，只能说明北方人书没读好，说明不了其他问题。国家考试选进士，一定要在全国范围内把最好的人才选出来，而不要搞成地区间的分猪肉。双方的理论，各有道理。但最终决定政策走向的，是政治斗争的胜利者。在同为江西人的王安石主持变法期间，科举沿袭了全国统一录取的做法；到王安石变法失败后，司马光上位，就开始试行“分省录取”。即便如此，整个北宋期间，南方人将九成进士收入囊中，北方进士仅占10%左右。南宋时期，因为北方基本沦陷，95%以上的进士都来自南方地区。从具体省份来看，福建、浙江、江西三省的进士人数高居全国前三。根据《福建通志》记载，宋代福建进士共7043名，排名全国第一。这个数字是什么概念？两宋共有进士28933名（有籍贯者），算下来，福建一省就占了全国的四分之一左右。而且，比位居第二的浙江，整整多了2000多名进士，形势不是小好，是一片大好。当时人不无夸张地说：“龙门一半在闽川。”福建人绝对是当时全国最能考的。何炳棣分析说，两宋时期，尤其是南宋，比较南面的省份受益于远离宋金边界，免受战争侵扰，经济与文化也更加稳定发展。浙江、江西和福建，因此崛起。福建在十二、十三世纪，由于早熟稻的推广，海上贸易的繁荣，以及如朱熹那样的大学者的移入，一下子成为文化先进的省份。