袁崇焕|传奇历史大剧《袁崇焕》为什么迟迟不播？争议太大

争议太大，还原太难。掌权太短，死得太冤。
您知道“国家清史编纂委员会”的清史纂修工程有多艰难么，专家们的水平极高，关键就是认定、“定案”困难，甚至有些内容涉及时政，更何况明朝这段饱经修改的历史。
【袁崇焕|传奇历史大剧《袁崇焕》为什么迟迟不播？】打个比方，吴三桂，他的名声是三藩之乱被平复以后才被康熙搞臭的，康熙帝恨毒了吴三桂。

文章图片
我们要冷静的看待每一位帝王，而不能一味的歌功颂德，真实的康熙帝在吴三桂造反后是非常害怕的，这件事即便到晚年提起来也是后怕，说是“幸赖天地祖宗之灵” ，当时他根本没把握。
所谓“削亦反不削亦反......”的这种练达豪壮之语，那不是康熙说的，而是西汉晁错说的，康雍乾三朝这句话都没有安到康熙头上，首次用在康熙身上，是嘉庆年间歌功颂德的产物。
给多尔衮的求援信是吴三桂的顶头上司蓟辽总督王永吉写的，写完他就跑到南京向南明朝廷邀功买好去了，抛下吴三桂钱粮殆尽原地等死。

文章图片
为什么几乎所有人都认为是吴三桂写的信呢？因为“冲冠一怒为红颜”的作者吴伟业，吴伟业有个莫逆之交，他叫“王永吉” ，就是吴三桂的直接领导顶头上司，王永吉的墓志铭都是吴伟业写的，关系好得不得了，所以吴三桂就被写成“冲冠一怒为红颜”了，不但当了汉奸，还是因为女人当的汉奸，其实到底怎么回事吴伟业都知道，都是胡扯，好友王永吉他是只字不提的。
连内阁首辅魏藻德都带头投降，京官2000多人，而吴三桂就一总兵屁都不是，最后京官2000多人被李自成和刘宗敏用刑致死1000人，头一批死的就是魏藻德等人，剩下的1000人的性命可以说是吴三桂无意之中救的，虽然没人敢明说谢他，但是京官们心知肚明。
如果先跑来的是多尔衮，您猜二千京官投不投降呢？

文章图片
南明朝廷也非常感谢吴三桂，因为这和南明借虏平寇的政策指向是一致的，没想到写信给多铎以后，多铎连理都不理，那时的八旗贵胄是在皇太极的督促下强制进行过系统文化教育的，没那么傻。
沧海有幸留忠骨，顽石无辜记汉奸。吴三桂是无法洗白的，但清初吴三桂的名声虽然很一般，虽然也有人恨，但没到今天这种地步，八旗兵绕路蒙古进入内地6次，劫掠人口逾百万充当奴隶，几乎超过自身人口，抢劫财货更是不可计数，所以天聪年间的后金，崇德年间大清才会发展的如此迅猛，清政权不是靠发展生产力强大的。
不走山海关的话，北京一样是多尔衮的，只不过晚几天，多死几百个京官和无数百姓而已。

文章图片
提起八旗兵绕路喜峰口，就不得不提己巳之变和袁崇焕了，袁崇焕就是因为皇太极初次深入中原腹地且围攻北京城史称己巳之变，才被最后论罪处死的。
吴三桂是康熙帝搞臭的，那么袁崇焕又是谁平反的呢？
乾隆帝。
正好相反于吴三桂，袁崇焕无论是在当年，还是到了清初，名声都不怎样，支持他的人也有，但很少，那时候除了自家子孙，谁给袁崇焕扫墓祭奠呀，开玩笑，即便有也是大猫小猫两三只，但凡有人觉得袁崇焕是英雄，他的子孙也就不会那么落魄了，最后还是乾隆帝出于政治需要扶了一把。

文章图片
当初勾决之前，朝堂上也有人为袁崇焕求情，为什么后来不求情了呢，三司会审可没有屈打成招的情节，袁崇焕自己都辩无可辩，别人怎么为他求情，而且不是说他有罪就有罪，审了将近八个月，件件落实袁崇焕自己都承认（或闭口不谈）才落案的。
具体审案记录呢？有~乾隆帝嘱咐张廷玉都烧了......你不亏心烧它干什么？
乾隆帝是清代最重满抑汉的皇帝，没有之一，他为什么为个汉人平反呢？
首先，烘托袁崇焕的盖世功勋、英雄事迹、忠心耿耿，把他描述成大明的中流砥柱；
然后，烘托袁崇焕的悲情色彩、崇祯昏庸、朝纲败坏，把他描述成冤死的民族英雄；