王师北|王师北定中原日，家祭无忘告乃翁之前同友人聊天

之前同友人聊天，他让我用一种植物来形容自己，想了半天，得出结论：蒲公英。友人问我为何，我告诉他：
看似无拘无束，实则身不由己。
平常人一个，却无平常心，妄想着光芒万丈，竞短论长，结果呢？
“昨日是而今日非也。 ”
《人间失格》里说：“唯有尽力自持，方不致于癫狂” ，但这话也就看看罢了，毕竟连作者都因“癫狂”而亡，我这种人又如何自持？
蒲公英是什么样的命运？它属于风，属于无常，唯独不属于自己。这是它，也是我们必须接受的事实。
这很像今晚想聊的一个人，一个被他所信仰的国家，他所信仰的爱情都不曾温柔对待的人——陆游。
而昨天就是他逝世八百周年纪念日，抱歉，我也是今天才知道。毕竟像陆游这样的“IP”是很难受到流量青睐的，试问，谁昨天“刷”到了陆游？
如果说每位诗人都有其专属标签，那属于陆游的一定是爱国诗人，一位在生命最后一刻写下“死去元知万事空，但悲不见九州同。王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”的诗人，其拳拳之心令人震撼。
陆游的诗作现在还可以查阅到的有9000多首，那其生前一共写过多少可想而知，仅凭这个数字，陆游就足以站在中国诗歌史上的顶端。
或许有人会说，那乾隆一生写了4万多首诗，《御制诗》中首首可查，岂不是比陆游的地位更高？
但这么算不对，因为乾隆不是诗人，所以哪怕上天再借他五百年，再写几万首，依旧不是。
毕竟诗人不是工人，从来都不比产量。
写的多，写的好，写的有情操，说的大抵就是陆游了。
和陆游同时代的杨万里，就是写出“接天莲叶无穷碧，映日荷花别样红”、“小荷才露尖尖角，早有蜻蜓立上头”的大诗人，便对陆游的才情极其佩服，他曾发自肺腑的说：“君诗如精金，入手知价重。 ”
不仅如此，朱熹谓其“当今推为第一流”；梁启超在《读陆放翁集》中也曾感言：“诗界千年靡靡风，兵魂销尽国魂空。集中十九从军乐，亘古男儿一放翁。 ”；就连周总理都认为“宋诗陆游第一，不是苏东坡第一” ，足见得陆游之笔力，陆诗之才情。
不过要说对陆游的赞誉中最直白的还得数钱钟书先生，他在《宋诗选注》中写道：
“除掉陆游的几首，宋代数目不多的爱情诗都淡薄，笨拙，套板。 ”
呵呵，还是钱老敢说，但是当你重读《沈园诗》时，又会觉得陆游当得起“不淡薄，不笨拙，不套板”：
城上斜阳画角哀，沈园非复旧池台，
伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。
梦断香消四十年，沈园柳老不吹绵。
此身行作稽山土，犹吊遗踪一泫然。
也难怪后人陈石遗所编《宋诗精华录》论及陆游写沈园的“两绝一律”时说：“古今断肠之作，无如此前后三首者。 ”又云：“无此绝等伤心之事，亦无此绝等伤心之诗。就百年论，谁愿有此事？就千秋论，不可无此诗。 ”
以上，我们可以说陆游不仅是一位彪炳史册的爱国诗人，也是一位实至名归的爱情诗人。
似乎是很高的评价，但仔细一想，苦涩得很。
“爱国诗人” ，凡是跟这个称号沾边的诗人，似乎都很痛苦，屈原、文天祥、辛弃疾……所谓“国家不幸诗家幸” ， “爱国诗人”的底色是一方破碎的河山，一腔苦楚的情怀，当时空的流变遭遇到忧国之志，最后，只能一起破碎。
那“爱情诗人”呢？算了，如果爱情可以成就一个诗人，那前提一定是爱情已经摧毁了他和她的人生， “山盟虽在，锦书难托。莫莫莫。 ”
【王师北|王师北定中原日，家祭无忘告乃翁】感觉陆游的一生就是各种不开心的集合，而不开心仿佛就是他的宿命。
虽然海德格尔说过， “人的本质是诗意的，人应该诗意地栖息在大地上” ，但“本质”归“本质” ，外相呢？“应该”是“应该” ，其实呢？
遗憾的是，这两个问题，海德格尔并没有解答。
当然，海德格尔有实力如此梦幻，因为哪怕是最落魄时，他还能在弗赖堡的森林中过着“农夫，山泉，有点田”的生活。此话怎讲？山光悦鸟性，潭影空人心，诗意这种东西会络绎不绝的登门拜访，你不想“诗意”都不行。
可另一种人却不行，他们都是纯粹的诗人，他们都写出过流传千古的名作，可他们的人生恰恰缺少诗意。