赵翼所指种种情况 ， 若从史学角度来说是很明显的问题 。 但魏晋交替的严酷环境 ， 陈寿的无奈可能也超乎后世的想象 。 曹魏晋朝都是世家大族垄断官僚阶层 ， 陈寿一个蜀汉地方小官出身 ， 因史才而受人推崇 ， 这种意外扬名的社会效应 ， 不得不显出“委屈求全”的尴尬 。 陈寿原本是私人写史 ， 但没想到会广受关注 。 事实上也只能尽量做一些史实的隐晦处理 ， 在《荀彧传》、《董昭传》和《周瑜鲁肃吕蒙传》中都揭露当时曹操咄咄逼人的野心和尴尬失败的真实情况 。
另一方面来说 ， 虽然陈寿对蜀汉有故国之情 ， 却并不隐讳刘备、诸葛亮的种种过失 ， 记下刘备以私怨杀张裕和诸葛亮错用马谡等事 ， 本身这也的确是良史之才的表现 。 最典型的陈寿父亲病故 ， 陈寿赶回家中守孝三年 。 这个因卷入失街亭一战而受牵连处罚的父亲只字未提 ， 对于惩罚父亲的诸葛亮却大加颂扬 ， 以至于后人各种猜测陈寿的父亲到底是谁 ， 同样可以见证陈寿有客观公正的史学态度 。 只不过出于生存在晋朝的压力 ， 显得非常隐晦 ， 也容易受到指摘 。
三、陈寿弱化蜀汉历史的真实用意
从影响来说 ， 后人普遍对陈寿写诸葛亮的态度争议最大 。 他对诸葛亮究竟是一种怎样的心态？整部《三国志》以文笔简略著称 ， 可是 ， 全书最长的并不是曹魏的任何一个皇帝的本纪 ， 恰恰就是诸葛亮传的篇幅最长 ， 传记最后的评论文字也最多 。 这一点已经充分表明陈寿对诸葛亮敬重和赞许的情分 。
陈寿并没有掩盖诸葛亮有军事才干 ， 全文记录了《隆中对》 ， 也记录了后来领军出征的经过 。 出于实际来说 ， 几次北伐的确成效不大 ， 陈寿评价诸葛亮的最后一句说军事不如治国并非不公正 。 但若再看其他的评价内容 ， 说诸葛亮“终于邦域之内 ， 咸畏而爱之 ， 刑政虽峻而无怨者 ， 以其用心平而劝戒明也 。 可谓识治之良才 ， 管、萧之亚匹矣” ， 任谁都能够明白 ， 可以说称赞一个大臣已经到顶点了 。
《三国演义》中诸葛亮和周瑜的剧照

文章图片
陈寿对蜀汉的感情是很深也很隐晦的 ， 尤其他最开始来自姜维的提拔 。 陈寿在蜀汉时第一个职位是卫将军主簿 ， 就是在姜维的身边做事 。 后来姜维屯田避祸 ， 以陈寿善于文书工作 ， 推荐陈寿回成都进入东观秘书郎 。 因为姜维和宦官黄皓的矛盾 ， 陈寿被认为是姜维亲信的人 ， 黄皓看不惯陈寿 ， 陈寿也不买账 ， 因此长久得不到提升 。
众所周知 ， 姜维是诸葛亮事业的接班人 ， 后期也多次主持北伐 。 但在《三国志》里 ， 姜维的北伐事迹居然轻描淡写 ， 试想 ， 陈寿年轻时跟随姜维一段时间 ， 就不存在不了解姜维北伐事迹的可能性 。 今天我们如果看《姜维传》 ， 开头投降蜀汉经过有一段 ， 最后姜维的死也算清楚 ， 但姜维中间大段的北伐事迹则十分潦草和茫然 ， 对姜维的生平叙事相当简略 ， 还不停穿插别人的印象和说法 ， 许多人物和事实都一笔抹去 ， 这种古怪的传记符合情理吗？为什么陈寿会这样对待曾经的“伯乐”？
还是离不开陈寿内心对蜀汉的情结 。 姜维是曹魏末年到司马昭时期十分有影响的蜀汉重要人物 ， 蜀汉被灭以后还设计与钟会和邓艾同归于尽 。 可以说让司马昭、司马炎十分忌恨的 。 陈寿在晋朝为官 ， 既是出于保全自己 ， 也是出于对姜维及其许多共事的蜀汉同僚维护 ， 不得不违心地对姜维后期抵抗曹魏的事迹大力删减 。 这并不是陈寿故意要贬低姜维才埋没他的功绩 。 例如陈寿写姜维投降诸葛亮 ， 尤其回家乡冀县的事迹 ， 为什么姜维会遭阻拦 ， 《姜维传》和《魏略》就不一样 ， 后有人往往认为《魏略》的真实性也许更高 。 显然《姜维传》是出于维护姜维的形象 ， 使其投降纯属被迫 ， 于德行毫无亏损 。
再如关于段谷大败 。 裴松之后来附加的史料各种分析失败原因 。 而陈寿只重点突出“因胡济失期” 。 而侯和小败是因为宫廷内部的陷害 ， 这是姜维唯一的两次败仗 。 整个传记后半部分完全是钟会、郤正等人物之口把姜维的才干、人品以及气度都一一点到 ， 却几乎看不到多少具体事迹 。 整个《姜维传》 ， 除了最后评论部分带有贬低色彩 ， 总体姜维的形象却非常光辉 。
但是 ， 唯一遗憾的是陈寿在姜维身边 ， 应该知道姜维也是文才出众 ， 不然不会欣赏他推荐他后来出任东观秘书郎 。 也许这是姜维后来避祸沓中以后留下的一篇《蒲元别传》 ， 记录一位蜀汉军中工匠的事迹 ， 完全是散文小说的笔法 ， 《太平御览》中留下一些片段：

稿源：(历史记事本)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/100rw141659.html

标题：揭秘《三国志》记录的历史是否真的客观真实？( 三 )