取代|曾国藩有50万兵马未造反,袁世凯仅有7万人马,为何敢取代清朝( 二 )



取代|曾国藩有50万兵马未造反,袁世凯仅有7万人马,为何敢取代清朝
文章插图
曾国藩是一个思想较为保守的人,他的排外情绪较高,当时侵占中国领土的列强也不想看到一个反对者当政,如太平天国的灭亡中,西方国家武装力量介入。通俗来说,曾国藩是清廷挑选出来的一个奴才,满清向来崇尚以汉治汉;袁世凯则是李鸿章精挑细选出来的人物,算是挑大梁的。慈禧太后去世后,清朝地方势力基本都是观望的态度,即便是慈禧在世时,从八国联军侵华便可以看出(东南互保),皇权与地方上的矛盾已经激化。

取代|曾国藩有50万兵马未造反,袁世凯仅有7万人马,为何敢取代清朝
文章插图
太平天国动摇了清朝的根基,曾国藩即便手握50万人马,也难以造反,因为有权力的制衡和曾国藩人格的特定影响。袁世凯掌兵时,清朝根基摧毁殆尽,朝廷内部更是斗争不断。慈禧太后、曾国藩、李鸿章等人相继离世,清廷已经没有坚实的支柱。袁世凯反清朝,其实也并非只靠他手下的7万余人马,他巧借革命党起义之力,摘取革命胜利的果实。袁世凯是一个识时务的人,他已经看出清朝已经崩塌,便跟随时代的发展一起前进。

取代|曾国藩有50万兵马未造反,袁世凯仅有7万人马,为何敢取代清朝
文章插图
【 取代|曾国藩有50万兵马未造反,袁世凯仅有7万人马,为何敢取代清朝】总得来说,曾国藩与袁世凯所处的时代不同,曾国藩掌握军队时,清廷尚有实力自保,地方军队相互制衡。袁世凯时期,他所掌握的新军基本就是清朝的全部武力了。反过来看,曾国藩时期的团练,其实是汉人拥有兵权的开始,也为后来汉人掌兵奠定了一定的基础。袁世凯时期,清朝已经没有能打的亲信部队,加上革命党起义革命,袁世凯顺水推舟,便敢取代清朝。对此,大家有何看法?