取代|曾国藩有50万兵马未造反，袁世凯仅有7万人马，为何敢取代清朝袁世凯|兵马|人马|造反|曾国藩

在近代时期，西方列强欲瓜分中国，落后的清政府根本无力抵抗外敌的入侵。不仅如此，清朝内部也乱成了一锅粥，除了清朝内部本身的贪污腐败非常严重，地方上还爆发了农民起义，内忧外患压得清政府根本无法喘息。偌大的清王朝也濒临崩塌，在清朝最困难的时期，为何没有发生内部的叛乱？曾国藩创立湘军，并且手握50万兵马未造反，而后来袁世凯仅有7万人马就敢逼清朝皇帝退位，他哪里来的底气？

文章插图
曾国藩的崛起，离不开慈禧太后的支持，最终才得以十年七迁，连跳十级。太平天国运动爆发后，太平军席卷半个中国，清政府调集八旗军和绿营官兵对付太平军，可早已腐朽的清朝军队根本不堪一击。无奈之下，清政府便利用各地的武装来遏制太平军势力的发展。自清朝建立后，其统治者便很少重用汉人为官，更不用说让汉人官员掌控军队，当时的清政府实在是走投无路，才为曾国藩创立湘军提供了机会。
湘军的主要将领都是湘乡人，士兵招募主要也是在湘乡一带。湘军中的一些重要将领都是曾国藩的同乡，还有的是同学、亲友。从古代军队的管理上来看，统治者其实非常忌讳士兵将领与主帅过于亲密，否则极容易引起叛乱。太平天国运动被平息后，曾国藩手握军队对于清廷而言是一个大隐患，曾国藩创立的湘军队伍在当时的确有50万，但真正完全听从曾国藩指挥的不一定有50万，曾国藩对军队并没有绝对的控制力。若曾国藩起兵造反，非嫡系兵马可能不愿参与反清活动，甚至还会成为清政府的“平叛功臣”。

文章插图
从思想上来看，曾国藩是儒教的忠实信徒，儒家思想使他必须要忠君。除此之外，在剿灭太平军时，曾国藩便打着“捍卫传统文化与纲常伦理”的大旗，若手握重兵造反，对于非常看重名声的曾国藩来说，无异于死亡。从实力上来看，曾国藩的确是手握重兵，可慈禧太后也留有后手，她并没有让湘军一家独大，同时还有李鸿章创立的淮军和楚军，这便是慈禧太后的玩的“平衡术”。从湘军内部因素来看，曾国藩并没有掌握对湘军的绝对控制权；从外部来看，除湘军外还有其它军队掌控在清廷手中。并且清廷根基深厚，即便是后来辛亥革命，也没有彻底拔起清朝的根基。

文章插图
反观袁世凯，他所掌握的是清末拱卫京畿最强的武装力量（北洋六镇），并且是军队真正的掌控者。值得一提的是，袁世凯手握的兵权，基本上都是他的嫡系，清廷很难直接指挥。袁世凯手下仅有7万余人马，但全部都是清朝的精锐，武器装备也非常先进。再者，继李鸿章署理直隶总督兼北洋大臣后，袁世凯成为了最具有实力的人。光绪皇帝和慈禧相继病逝后，袁世凯的顾虑是越来越少。最后，袁世凯并未儒教信徒，他是一个非常注重利益的人，并且也是一个非常懂得看时势的人。