霸主|为什么说齐国并非是春秋时期的真正霸主?( 三 )


霸主|为什么说齐国并非是春秋时期的真正霸主?
文章插图
即便是这样,齐桓公的“霸主”地位和晋国的霸主之实是不可同日而语的,因为即使在齐桓公的巅峰时期,也只能得到中原小国的臣服,无法影响到像晋楚这样的大国,例如晋国就可以公然拒绝参加齐桓公的“葵丘之盟”。反过来,齐国却要参加晋国主导的会盟及和谈,由此亦可见两国实力的差距。于是我们可以看到,依靠着“尊王攘夷”的手段,齐桓公非常迅速地成为影响东方的霸主,但没有地缘实力为基础的霸主是“空中楼阁”,亦后患无穷。这种松散的结盟,其可靠性取决于共同利益的大小。正因如此,当齐桓公去世后,齐国没有能力履行原有“攘夷”的职责,这个松散的联盟立即土崩瓦解,甚至被敌人利用,成为遏制齐国的有效手段。坐拥鱼盐之利,却小富即安虽然齐国地缘有种种不利的因素,但是齐国还有其他诸侯国不具备的优势,那就是具有垄断性和战略性的“鱼盐之利”,即司马迁口中的“通工商之业,便鱼盐之利”。如《管子》所记,齐国盛产盐,通过政府统一购买、统一销售的形式,垄断这种具有战略意义的生活必需品,人为制造短缺、提高价格,打击他国的经济,赚取高额的利润。
霸主|为什么说齐国并非是春秋时期的真正霸主?
文章插图
《东周列国·春秋篇》管仲剧照此外,还有种桑亡国的案例,即通过让鲁、梁大规模种桑造成粮食作物耕种不足,而哄抬粮价,让两国不得不归顺齐国。可见齐国运用“经济战”手段之娴熟。这种策略极大地弥补了齐国之先天不足,为齐国至少成为一个有影响力的大国奠定了基础。然而,任何事物都有双面性,有利必有弊。俗话说“小富即安”,齐国的富饶降低了齐国君主、人民参与逐鹿中原、扩张领土的争霸事业的意愿,所以在春秋结束后,齐国的领土范围并没有发生大的改变。到了战国时期,齐国更是有着“孤立”的倾向,他们眼睁睁地坐视秦国将其他五国逐个攻破,最后只能孤立无援地被秦国所灭。喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见,我们一起来讨论,分享自己的观点,说的不对的也要指出来