污化|历史是否将隋炀帝“污化”?

在我们的印象中,隋炀帝是一个背负着千古骂名的皇帝,他为了当上天子,竟然对自己的老爸下手,他不惜民力修建大运河,只是为了自己到江南去享乐,他三征高丽,搞的国家最终分崩离析。

污化|历史是否将隋炀帝“污化”?
文章插图
然而事实是这样的吗?我认为,杨广是被后世污名化的。
隋炀帝杨广是一个有作为的皇帝,他是一个急于求成的人,有时在他的思想中还有一点诗人的浪漫主义情怀。都说杨广杀了自己的父亲,才成为了皇帝,可是证据呢?证据在哪里?史书上也没有这样写。
杨广当时已经是太子了,他的爸爸杨坚已经没有几天活头了,就算杨坚想要重新立杨勇为太子,他也已经做不到了。一个垂死的皇帝,没有人会为他卖命,更何况在他的周围负责保卫的人都是杨广的亲信。杨勇如果敢来,保证他见不到第二天的太阳。所以杨广有必要杀害自己的父亲吗?

污化|历史是否将隋炀帝“污化”?
文章插图
再说杨广修建大运河,被大家认为是为了个人享乐,其实不然,他是为了加强中央政府对南方地区的控制。
南方自从衣冠南渡开始,就处于与北方平行发展的状态,当地的世家大族实力很强,不服王化。在隋朝攻灭了南陈之后,南方地区日中央政权之间显示出了一定的离心倾向。在隋朝初年,就曾经爆发过一次大的反叛事件,甚至还立了一个豪门大族的人,当了皇帝。
叛军仗着南方水网密集,和官军好好周旋了一番。隋文帝派了他的得力爱将史万岁带兵征剿,方才摆平了叛乱。当时南北交通不便,从北方的京城调兵到南方很不容易。

污化|历史是否将隋炀帝“污化”?
文章插图
【 污化|历史是否将隋炀帝“污化”?】如今,京杭大运河开通彻底改变了这样的局面,沿着运河从北方调兵至南方,变得很轻松。这就如同一把利剑,时时刻刻地悬挂在那些不安分的豪门人士头顶。大运河修好以后,整个南方确实平静了很久,两晋南北朝屡屡发生叛乱的现象再也没有发生。
其次,杨广开创并完善了科举制度,为寒门子弟打通了上升通道,基本上的官场生存空间,为后世李世民以及武则天消弭世家大族对国家的影响打下了基础。
杨广对外非常的强硬,灭吐谷浑,驱逐突厥人,南下攻灭林邑,将隋朝的赫赫天威传遍了天下。三征高句丽确实是杨广帝王生涯的一大败笔,他没有考虑到自己修建大运河,以及南征北战对于国力的消耗,悍然发动对高句丽的战争。
但是如果不是杨广自己太过迂腐,在军事上,爆发出了诗人的浪漫主义情怀,提出了,只要敌人投降就停止进攻的天真要求,这无疑是给敌人穿上了一件假投降牌防弹衣。