学过历史的人都知道，我们的教科书上明确的写道“明朝（1368—1644年）”，大家这么多年也一直以1644年作为明朝灭亡的标准时间，实际上这是不正确的。?1644年明朝虽然首都北京失守，崇祯皇帝上吊自尽，但是明朝还掌握着中国大部分的领土，只是北方被大顺军和入关的清军占领，天下究竟鹿死谁手，1644年绝对没有分出胜负，不管是李自成、多尔衮还是南明都有机会。

文章插图
历史上多次有过国都沦陷、政府南移的先例，比如西晋、北宋，政府南移后又有了新的政府，虽然从后人的角度将其认为的划分为了西晋东晋、北宋南宋，但是从东晋和南宋皇室的角度来看，他们从来不承认自己的晋朝和宋朝在迁都之后就灭亡了。而明朝也是类似的情况，北京城破，崇祯上吊自杀，确实是国破，但是山河依然在，至少大部分在，明朝自朱棣迁都北京之后南京依然作为陪都存在，有着一套完整的备份政府系统，所以在崇祯的死讯经过一个多月传递到南京之后，当时南都的大臣们又拥立了福王朱由崧作为新的皇帝，所以从当时的角度来说，明朝只是皇帝死了，换了一个新皇帝，北京被攻破了，但是南京还在，而且大部分领土还在，不管能不能收复北方领土，只要筹划得当，保住江南半壁江山，再为大明延续百年国祚，成为与东晋、南宋比肩的南明也未可知。?

文章插图
最终，虽然明朝未能重复东晋、南宋故事，但是忠于明朝的军民在1644年之后也坚持抗清十几年，留下了很多可歌可泣的故事。?所以，明朝绝对不是亡于1644年，而我们历史课本上的观点基本取自清朝所修的《明史》，出于一些政治因素的考虑，清朝的统治者不希望让百姓们看到1644年之后南明将士们的奋斗，所以将1644年定做明朝灭亡的日期，这样也有利于加强清朝自身政权的正当性（根据清朝的宣传，清朝是为了给崇祯复仇才应邀入关的，入关将之后镇压南明的史实写入史书，势必会影响清朝的统治正当性）。

文章插图
而我们的教科书在描述明朝历史时多则以《明史》为基准，所以将1644年作为明朝灭亡的时间。?那么明朝不是灭亡与1644年，那么明朝灭亡于哪一年呢？关于这一点，史学界也是众说纷纭。?南明史专家、著有《南明史》的顾诚先生则认为明朝灭亡的时间点是1664年夔东十三家的覆亡，因为这标志着以永历皇帝为旗帜的大陆抗争结束，顾诚先生未将在台湾坚持抗清的郑经政权纳入南明史中，原因是之后吴三桂发动三藩之乱时，郑经也有参与，而将三藩之乱纳入明史不甚妥当，故对郑氏部分仅取到郑成功去世之时。?当然还有一种说法，将郑氏在台湾的坚持也纳入南明史中，直到康熙二十二年（1683年）郑克爽投降为止，这种观点的理由是郑氏在台湾的斗争名义上也是奉明朝正朔的。?

• 武状元比文状元差在哪，为何在历史上没存在感？
• 明朝士兵500年前种下1棵树，1920年被大地震撕成两半，如今还活着
• 朱棣的历史功绩有哪些？
• 永历帝|乱世中明朝的最后一位皇后，数次拼命救皇帝，南明灭亡后她很凄凉
• 李自成百万大军颠覆明朝，清军入关，为什么会如此不堪一击？
• 成吉思汗|成吉思汗建立蒙古，朱元璋建立明朝，他们都有这一共同点
• 不管拖鞋多脏多黑，简单的泡一泡，一年没洗的拖鞋立马干净如新
• 明朝|凭什么说明朝是中国历史上最刚烈的王朝, 来看这些皇帝的表现便知
• 又是一年花开早
• 李自成都能攻陷北京却不敌吴三桂，原因竟是被鼠辈耗尽战力