中年|「IPO价值观」奥雷德研发费用率/毛利率远低于同行：核心供应链严重依赖日本 |供应链|费用率|

本文插图
长期以来，由于我国 OLED 微型显示器产业上游的原材料和设备行业起步晚，部分关键技术落后于欧美日韩等发达国家，光刻机、有机发光材料、真空蒸镀设备、光刻胶等仍主要依赖于进口。
近年来, 奥雷德通过自主研发，突破关键技术，掌握了OLED 微型显示器设计、制造和生产的核心技术，成功将产品推出国门，在微型显示器领域扭转了显示面板长期落后于欧美日等国家和地区的不利局面。
今年3月，奥雷德提交了科创板IPO招股书，并已进入问询阶段。回顾其冲刺资本市场的道路，可谓迂回曲折。据了解，奥雷德于2015年挂牌新三板， 2016年4月与申万宏源签订辅导协议，进入上市辅导阶段。
随后，由于战略发展需要，其于2019年4月终止了上市辅导。 3个月后，其更换辅导券商后又重新进入辅导期。 5年间奥雷德由新三板转战科创板，此次能否顺利过会仍是未知数。
研发费用率/毛利率均低于行业均值
尽管奥雷德在产品核心技术上已处于国内OLED微型显示器头部企业，并在产品功耗和数字化技术方面达到国际领先水平。但其在研发、毛利率等方面的财务数据表现与可比国际企业和国内上市公司相比并不尽如人意。
2017年-2019年，奥雷德的研发投入略微波动，总体处较低水平，分别为1,724.64万元、1,559.86万元和2,508.21万元，占营收比例分别为16.74%、13.32%、18.55% 。奥雷德表示，波动原因主要受驱动电路设计费影响，因需根据市场预测、良品率等多个因素确认其是否计入研发费用或无形资产。

本文插图
随着近年来 OLED 微型显示器市场关注度越发提高，市场参与者数量快速增加，各厂商研发投入大幅攀升，产品快速迭代更新，朝着低电压、高亮度、高分辨率、低功耗、高集成性及低成本方向发展。
在国际市场上，奥雷德与eMagin、Microoled处于分庭抗礼的竞争格局，对比eMagin公司，其作为全球第一家批量生产 OLED 微型显示器的企业， 2017-2019年研发费用率营收占比分别为23.49%、25.52%和18.89% ，而奥雷德为13.82%、15.86%和15.75% 。尽管eMagin研发费用率在2019年有所下降，但仍旧高于奥雷德。

本文插图
再来看国内与奥雷德处于同一产业链位置的高德红外、大立科技、睿创微纳三家A股公司， 2017-2018年，在研发费用率方面，上述三家公司营收占比位于16%-18%区间，而奥雷德仅有15%左右，低于同行中值，并且仅在2018年略高于大立科技。