为啥很多作品里面的反派更加迷人?( 二 ) 谢邀。

把一个反面角色写的令人厌恶，是正常的；
把一个正面角色写的讨人喜爱，是正常的；
把一个正面角色写的令人厌恶，是作者的无能；
把一个反面角色写的讨人喜爱，是作者的成功；
说回正题，一个角色是不是讨喜，其决定因素在于其是不是有趣，而不是其“三观”（当然，不是说角色的道德立场不影响观众的观感，而是一个虚拟人物的吸引人与否最关键的点不在这里）。
DC的小丑是一个有着70余年近80年出版史的人物，历经了无数作者和大量衍生作品，虽然其形象几经变动，但都是及其有哏的角色——或幽默夸张，或阴狠残忍，或疯狂无比。小丑本身是一个极富冲击力的角色，而他与蝙蝠侠的对决就更富有戏剧性和格局性。
祁同伟给人留下深刻印象，则是因为剧中最重要的光伟正担当——侯亮平局长显得有些刻板和套路化，不如祁同伟、李达康那样真实。祁同伟的突出同样在于其身上复杂的矛盾冲突——一个有志大学青年蜕变成堕落的腐败警察厅长，还有就是“胜天半子”这个神来之笔给了祁同伟这个人物绝妙的润色与注释——既勇敢，又可悲。
说到底，传统的善恶二元对立虽未被完全抛弃，但正面角色往往不好写，很难突破观众审美疲劳底线，而反派角色往往有更大的创作空间，只要你愿意去挖掘。

■网友的回复
泻药，我想大概有以下几点
1.超高的智商和执行力。夜神月作为东京大学入学考试第一的超级天才，从小就居高临下智商超群，和l几次势均力敌的相互欺骗or信任的心里战都超乎我想象的精彩，成为dn的高潮。小丑也远超常人的智慧以及难以捉摸的思维，戈登局长还说过，小丑的指纹、DNA、牙科记录等都没有符合的，穿的是戏服或是定制的服装，没有标签，完全是个犯罪天才，剧情因为这样才成为主角or正义一方的莫大挑战，才有悬念，剧情引人入胜。
2.不矫情且很努力。夜神月，永远没有多余的道德束缚(不圣母心)利用所有能利用的人(弥海砂或l)，为了活下去用尽心机，也曾尽显丑态，对于所谓正义和胜利的执着高于一切。小丑没有任何羁绊，强大的魅力可以吸引小丑女，但小丑也从未被束缚也谈不上爱小丑女，他像是在利用，他总是在利用，不会有弱点，也不曾有牵挂，在某一方面来说也是一种完美人设。
3.始终贯彻着自己的信念，绝对不被洗白!夜神月永远坚信他自己偏执的正义(消灭所有罪恶)，即使这种“正义”在我们这种正常人眼里是犯罪是疯狂，是违背道德和蔑视法律的自以为是的行为，永不妥协。同理小丑信仰纯粹的邪恶是一个彻头彻尾的疯子，残忍恐怖的杀害他人甚至不需要理由，这是一种无法被纠正的偏执，也因此迷人因为它太与众不同了，而小丑却毫不犹豫又享受其中，尽显优雅之态。