某些问题可能引战，是否就不应该提?某些话可能引战，是否就不该说?( 三 ) 感谢邀请，

但是比如“图片这几个人能不能吊打闪闪”“什么萌王啊跟骨王比就是菜鸡”这种一捧一踩或者“什么辣鸡主播”这种的
拜拜了您呐，小黑屋请

■网友的回复
是我表达的不够准确，我说的是以b站和为代表的社交平台，有时会以“引战”为理由，关闭问题，删除一些言论。
感觉这种做法，有时候不大好。
特别是当过B站的风纪委员，很多评论明明没有什么问题，就是因为“可能”引战，被举报后就要被删除。
关键是引战怎么判断，让一群风纪委员们投票吗？
我见过有个案子，评论问题不大，认为不引战的，也有将近200人呢，但是最后还是被删除了。

■网友的回复

案发三小时后，一位名叫松本的中年男子带着血淋淋的凶器自首，称他对冈本心怀怨恨，于是决定杀死他。
松本在投案前半小时还发布了一条帖子，大意为“我就是键盘侠，这就是我对你们这些嘲笑我的人的回应，现在我要去自首，为我的行为承担责任”。

百度一下日本网友喷子杀人

■网友的回复
提问，说明你有疑问，不明白，那很正常。问题是有的引战提问是正常智商人稍微中性一点都明白却非要用主观性观点以类似反问句或者根本不核准问题的先决条件的准确性，就提出问题，随后辩称这玩意句末有个问号所以是提问，例如“冬马的小三行为难道不该谴责吗？”“你如何看待冬马的小三行为？”这就普遍是会让人觉得蓄意为之了啊。一个立场不偏不倚求实中性的问题哪怕涉及到观点交锋也不会有理性正常的人会说引战的。如果有人说引战，那一定他脑子瓦特了。
■网友的回复
对于这样媒体来说，当然是希望大家引战，这样才能有话题，有热度。
即使有引战的举报选项，那也只是在一定限度内。
所以想说就说，至少有市场，没准能收获一些现实的东西。
如果单纯想要讨论，很多就没必要了。
曾经我也常看中西医这个明显引战的话题。
后来想通了，上根本就得不到你想要的结果。
一千个外行也抵不过两三个内行。有那功夫我还不如接着听听医圈朋友们侃大山有收获。
但如果假设你得了面瘫等疾病，去问问怎么治疗，用哪种方式治疗好，还是有用处，至少你能看到一些别人的经历。
所以得看你的目的是什么
【某些问题可能引战，是否就不应该提?某些话可能引战，是否就不该说?】如果单纯想头脑风暴，集思广益，越辩越明