有没有西方国家想要实行中国的制度或文化( 三 ) 谢邀伏尔泰

别说西方国家，就是香港，这可是中国自己拥有主权的行政区，想执行基本法第23条，20年了，做得到吗？
压在全世界头上的是西方的霸权，要么屈服，要么有中国的政治智慧，巨大的国土市场和人口，勤劳智慧隐忍的人民，悠久自持的文化历史，强有力的核心领导层，跟美国正面刚的军力。
这些要求缺一不可。就这样，到建国70年也才算刚刚维护好了自己的基本盘，影响力连自家香港都不能完全辐射到。
你去学中国的制度？美利坚揍不了中国还揍不了你？

■网友的回复
西方政府都想，关键西方人民不干......

■网友的回复
西方国家其实有讨论中国制度的优越性，比如：能够做长远的计划，并分解为20年、10年、5年、2年、1年，并且还一步步地都实现了。他们的体制，内耗大，而且难以做长远计划，基本都是4年内计划，下一个政党上台，很可能就不执行了。再就是，资本控制政府的情况，在我们的体制下，能够相对更有效地避免。（当然，西方体制也有自己的优越性，在这里就不讨论了。）
但是，抛开历史进程来说，西方施行中国的制度难度很大。
中国和西方国家，是不同的文明。
中国是儒家文明，看重集体利益，看重社会和谐性，社会世俗化。不管哪种政体，如果整体方向是好的，人民生活水平得到提高，投不投票有什么关系呢？中国的制度也不是马列定义的“社会主义”，而是“具有中国特色的社会主义。西方的制度，对我们有好处的部分，借鉴一下，用以自我完善也无妨。毕竟在我们的文化里，阴阳是可以共存的。
（大部分）西方国家是新教文明（一神教），具有排它性，且看重个体利益和权利。
就我们发展来说，先举全国之力，让部分地区先富起来，然后先富的地区付更多的税，去建设贫困地区。这种情况在个人主义盛行的文明里，是很难实现的（参考西班牙巴塞罗那闹独立）。
再就是，衡量一个制度是不是成功，还要看它适不适合国情，能不能为国家带来发展，给大多数人民带来切身的利益，并维护社会的相对公平和稳定。而不是，这个制度能不能扩张到别的国家（扩张过去水土不服，有什么意义呢？）。西方的制度，在某些国家就带来了骚乱和经济的倒退。
不要只盯着现在很多西方国家比较发达，就忘了他们70年前就已经很发达，并且忽略了他们如何做到了资本的原始积累。

■网友的回复
接受其他种族的文化是一件很难的事情，因为文化的形成是跟天文地理历史血脉都相关的。学习一些制度有可能，实行一种文化我觉得这个时代是没戏的。更不要说西方文化的根源一部分是出自宗教，宗教的文化根源上就是排外的，神的信徒不可能接受其他的神或者无神。