有没有西方国家想要实行中国的制度或文化谢邀伏尔泰

谢邀
伏尔泰是清粉，在他书里的康熙写的都不是人间的人类；在达恩顿的《华盛顿的假牙》里，提过一下同时期欧洲的儒学启蒙

■网友的回复
想要实行中国的制度并不容易。
比如中国改开以来的经济发展奇迹，其中有两个非常重要的因素，就是很难被模仿的。
【有没有西方国家想要实行中国的制度或文化】 第一个是和城镇化紧密相关的房产市场化。
房产市场化，说白了就是用房子这个介质，把大伙的钱融起来，然后用在别的地方。这个过程必然产生贫富分化，而最后由谁摘桃子，就尤其重要。
新中国建立后，搞土地政策，宣布土地公有。后面再去盖房子、搞房地产，土地始终是国家的，其它人只有使用权，房地产便成了土地财政，等于是给财政输血，公家摘桃子就具备了合法性。
这样以来，过程中虽然仍然会有贫富分化，但是大头终究在政府这边，就为进一步的城市建设提供了原始积累。
其他国家如果想搞中国这样子的城镇化，想尽量保证有足够的资本在政府手里，去搞城市建设，势必就也得去搞土地公有制改革。这一点不光需要排除万难，还要求革命队伍能够保持初心、有理论指导。这样的难度，基本就是重新建国了。所以考虑学习中国的制度，得先看看经济腾飞前的中国留下哪些可用的政治遗产。有几个国家具备这样的政治遗产呢。
第二个是“共同富裕、先富带后富”的理念。
当年邓弄明白一个道理，贫穷不是社会主义。共产主义式的分配要求物质财富极大充裕，首先你得生产出来啊。
后面就开始了社会主义初级阶段、以经济建设为中心的进程。这个阶段，说白了就是农村输血城市，农业哺育工业。允许一部分人富起来，势必就得另一部分人做出牺牲。这一进一出，怎么平衡？
所以才得提先富带后富、共同富裕的说法，并且有一个执政党保持这种契约的履行。
现在呢，诸如什么“钱是我自己的，想怎么花怎么花”这种说法，实在是忘了自己的机遇是哪来的，飘得不知道工商业在中国的地位了，肯定是要摔跟头。你看曹德旺那个纪录片里，问起致富原因，首先就感谢政策，这就是明白人说实在话。要承认资本家资本无国界的这种正义性，那不就是支持毁约，默认前阶段农村、农民的牺牲白白养肥了白眼狼吗？
外国的资本原始积累，多数是趁着工业革命的技术（暴力）实力，进行殖民、掠夺、扩张，然后损天下之不足，以奉自个儿之有余。中国不然，一是市场足够大，二是农民足够多，所以不用那么血腥，靠国内市场就完成了这个原始积累。
其它国家想学习这种经验，首先就得考虑有没有中国这么大的市场去承接自己的产能和工商业起步、升级，其次还要考虑能不能协同不同利益群体前后有秩地走向共同富裕。中国自己的改开也都一晃四十年过去、并且积累不少问题了，后面还要再去进行到底。那么后来者要走多少年呢？