潇湘大视野|但我们不应绝望，约翰·艾肯贝里：自由世界秩序正在崩溃( 二 ) ▲2019年在美国纽约召开的联合

文章图片
▲美国总统罗斯福1933年于华盛顿特区
他们继续建立的自由秩序不仅是自由民主的胜利，还是一次通过务实合作解决高度相互依存所带来的全球性危险的尝试。国际主义不是一个打破国家边界和使世界全球化的过程，而是为了在经济和安全的相互依存关系日趋复杂的时代更好地追求国家繁荣。今天的自由民主国家，在美国的领导下，仍然可以扭转局势。
现代化的问题
中美之间的竞争将困扰整个世界数十年， “（国际）无政府状态”的问题也无法根除。但是对于美国及其盟友而言，更大的挑战在于所谓的“现代化的问题”：由科学、技术和工业化的力量所发动的深刻的全球性变革，或者如社会学家厄内斯特盖尔纳（ErnestGellner）所形容的，变革的力量就像“潮汐” ，将不同的现代社会卷入日益复杂和相互联系的世界体系。对比要面对的新兴的、相互关联且大量的跨国危险而言，美国及其伙伴受到的来自敌对国家的威胁要少得多。气候变化、全球流行性疾病、金融危机、失败国家、核扩散所产生的影响远远超出任何一个（敌对）国家。更不用说（生活、生产的）自动化、全球供应链的变化和即将到来的人工智能革命对资本主义社会的影响，乃至于其他目前尚无法想象的困难。
新冠病毒是这些跨国危险的典型：它不尊重边界，国家也不能在战争中躲藏或打败它。面临全球疫情，所有国家都不安全。无论如何，美国和世界其他国家都要一起应对这次大流行。

文章图片
▲2020年4月，巴西玛瑙斯一位新冠患者在死后下葬
过去的美国领导人认识到，现代化导致的全球问题需要国际级的解决方案，所以他们着手建立了由联盟和多边机构组成的全球网络。但是对于许多人来说，这些努力的结果——自由主义国际秩序，一直是失败的。对于某些人来说，该秩序与曾导致金融危机和日益加剧的经济不平等的新自由主义政策联系在一起。对于其他国家，它引起了灾难性的军事干预和无休止的战争。人们普遍认为，中国将作为“负责任的利益相关者”融入美国主导的自由秩序的设想也失败了。难怪自由主义的愿景已经失去吸引力。
自由主义国际主义者需要承认这些错误和失败。在自由主义国际秩序的主导下，美国干预得太多，监管得太少，而交付的成果也比它所承诺的要少。但是该秩序的批评者能提供什么（其他选项）呢？尽管存在缺点，但目前尚无其他组织方法能与自由国际主义在建立有效合作的世界秩序以鼓励开明地追求国家利益相提并论。