痴迷的武侠小说我族法律意识是薄弱的，那崇尚法制的国外的个人英雄主义漫画咋说这个论点是

这个论点是错误的。。。首先武侠文化中，有一部分是具有法律精神和意识的，单说武侠大家中，古龙的作品对法律的描述就比金庸小说更为具有“法治”精神。代表人物楚留香就说过：任何人都没有权力去剥夺他人的生命。任何人犯了错，都只有法律可以制裁他。在这个基调上，楚留香比大部分超级英雄更具有法治精神。其次：武侠文化的发展背景，是在整体封建社会法律执行低下，无准则无规范的大环境下人民的一种寄托。但是美国的超级英雄文化发展的背景则是在美国一直宣扬自己是法治社会，法治是社会运行的基本原则的前提下的，与之相对应的，还有一种生存在两种文化之中的夹缝文化叫“灰社会”文化，宣扬黑社会存在的必要性、合理性，这种文化在上个世纪90年代甚至到21世纪初都还很有市场，代表作《古惑仔》，体现在文学上则是一系列黑帮小说。而在法律工作者的不断努力下，虽然步伐缓慢，但是中国的法制越来越健全，依法治国越来越成为主流，迟早有一天我们也会看到基于中国法治环境下的法律英雄文化作品。再次：法律（刑法类法律）的最终目的是为了最大限度上保障事实正义，而程序正义只是其非常重要的保障手段，但是当程序正义成为事实正义的阻碍时，又应该将正义置之何地？最典型的例子莫过于辛普森杀妻一案。这个时候，民众也同样只能寄希望于天上掉个闪电把他劈死吧？又及：当法律犯错时，又当如何。在立法方面，恶法非法和恶法亦法的纷争从来没有停止过，而且一条法律是不是恶法，也从来没有很明确的分割线。如果将恶法定义为：可能会引导公民进行更进一步的社会侵害的法律。那么不知道大家怎么看前一段时间发生的三名未成年人杀师案？还有一点：法律只能作为侵害发生后对侵害发起人的惩罚，而不能作为预防和中断侵害的角色，很大意义上，武侠和超级英雄扮演的是中断侵害或预防侵害发生的英雄。最后，无论是武侠还是超级英雄，最终大家所期望的，不过都是一双能够看透一切事实真相的眼睛、一面能够抵御一切侵害的盾。【痴迷的武侠小说我族法律意识是薄弱的，那崇尚法制的国外的个人英雄主义漫画咋说】

■网友的回复
据我所知，中国的侠客要么和政府过不去，要么在政府管不着的地方混而人家外国英雄是在大都市出现，维护现代社会秩序的守法良民
■网友的回复
居然有人邀请我？看过的武侠不够多，这方面不提了。单说超级英雄漫画和法律的关系，往往存在几种情况：1.遵纪守法的良民超英，独立于政府但和政府关系良好，至少是明面上。往往公众形象良好。（超人，蜘蛛侠）2.不遵纪守法的超英，和政府关系恶劣或受到追捕，作为法外之徒在法治被破坏的地方活动。这些人通常在被政府追捕的同时也受到民众非议和不信任。（蝙蝠侠，夜魔侠）3.大多时候听命于政府的法律执行者一员。往往公众形象良好。（美国队长，原子队长）4.自身为政府掌控者，制定法律。公众形象受到统治能力影响。（黑豹，海王）无论是哪种情况，超英和法律之间的关系都是在漫画中被广泛讨论的，打破法律的角色通常也会受到大规模的质疑，从作者到读者反复质问“你和罪犯有什么不同？”“是什么区别了英雄和反派？”“法外义警带来的影响到底是正面还是负面的？”“你的底线在哪里？越过底线会带来什么后果？”如果你想具体看他们是怎么讨论这个问题的，就去看《黑暗骑士归来》吧。