怎样评价部分人对日本“知小礼而无大义”这句评价?( 四 ) 在日12年

从此看知小礼而失大义已经是一个相当委婉的评价了。
补充：1这句话是从宏观上评价日本人的。对于只是中国人的人了解只是日本人的情况来说是足够和准确了。微观的角度上，有某国人这个词吗？仅仅因为你是某个群体中的人而落下的评价确实可能是错误的。但前提是，你有这个群体之外的成分。而且最后错了还不是评价本身，而是以此看待你的人。而且那些想着“为了友好起见，我们不予置评/就夸他们好了。”的人，你们自己看看这句话，是好言吗？
■网友的回复
XY.题主是写了错别字吧?如果"知小利而无大义",那肯定没有啥好评价的呀,占小便宜喜欢小利益的人有什么大义可言.这个基本上世界各国在这方面的价值观等同.一心只想贪小便宜有可能也有大义的时候,但是本身贪小利这种行为就够让人讨厌的了.
哈哈，看到题主改了。
这个问题不好回答啊，就我自己的想法可能会被别人喷啊杠啊骂啊。

我就大着胆子说真心话了。
老实讲，大义是啥米可能很多人自己都说不清呢。
义，指公正合宜的道理或举动。
大义的用法，或微言大义，这个义是指含意，而在中小学素质教育中提出了：我们要重视国家和民族大义（详细可百度中小学生素质教育相关教材），因此，大义普遍可冠于国家和民族之名。
你要说日本人有没有大义，我觉得是有的，只是人家的大义是针对别的国家别的民族，不适用于其它国家的定义。
（我从来不认为我脚下这片广阔的土地是女娲当年造人时就分配给我们的，而我依旧为它骄傲自得，内心仍然踏踏实实。那些当年为天朝开彊辟土不畏生死的人，是值得尊敬的，同时，也应该感激那些奋尽生命守卫彊土的人。因为我们正在享受他们当年奋勇打下并拼命保卫的江山－－－这句话离题了我知道的）
兼爱世人这种事本来就是圣人才能做到的，否则早就地球村了。
这个世间有很多矛盾的命题，这种矛盾是基于人类自身所处的环境，所受的教育，所吃的饭，所喝的水，所睡的床而造成的。
立场不同，问题的答案自然不一样。而且人类怎么能做到客观呢？
就我肤浅的见解，“日本人知小礼而无大义”这句话用来骂人，还不如一句XXXXX来得爽快呢。首先就承认人家是有礼的，有礼骂不了，因为有礼是正确的，是有普世认可标准的，但是我可以骂你没有大义啊，你说你有，但是你有的是你的标准，不是我的啊。。。一种不管你再好我一定要骂你但是骂无可骂硬是要骂的无力感。
个人认为，把大义改为正义更适合骂人一点，更能骂到点子上。
因为，正义是具有普世认可标准的。虽然正义的含意也具有多样化和立场化，但整体看来大多数的观点认为公平即是正义。简单来说是同样的人同样对待。比如在战争中提出的优待俘虏，基于的出发点是正义，而不是大义。