不推荐本格爱好者阅读的推理小说有哪些( 二 ) 首先要说一

岛田庄司和绫辻行人算是新本格的代表人物了，新本格接受程度其实也挺高的，特别是岛田斜屋犯罪和占星术。
不过新本格有的时候也让人觉得蛋疼，比如绫辻行人的十角馆。形式是本格没有错，但是读完以后总有种和读完向日葵不开的夏天一样的蛋疼和郁闷的感觉。
【不推荐本格爱好者阅读的推理小说有哪些】 有栖川有栖的小说的确算是比较正经的本格了，但是文笔和岛田比起来淡了很多，所以读起来总有种痛苦感。
二阶堂黎人的小说，如果能接受他那个哥特风的话，到豆瓣上挑几个评分高的看看也可以，不过不要抱太大希望。
还有日本推理四大奇书，这四本哪本都不适合本格爱好者读。这四本，除去匣中失乐（我唯一读完的一本），不论哪一本读起来都是及其痛苦的经历。
其实本格最适合读的还是埃勒里奎因啊，不过欧美推理小说里中翻的人物名字实在是太难记了。

■网友的回复
众多类型文学中，推理小说可谓是独树一帜，但因早期《名侦探柯南》这样类型的推理作品的出现，使大多数侦探小说中出现过的诡计得以普及。上世纪八九十年代以来，为避免新诞生的作品和原有的诡计重合，日系推理也逐渐开始发展出不同于本格的各类特殊题材推理小说。其中不乏有绫辻行人、道尾秀介、京极夏彦等反正统的著作出现。
事实上，“日系新本格”并非严格意义上的推理作品，更恰当的表述或许应该是“侦探小说”或“悬疑小说”。与前者的区别，很明显，更注重与塑造悬疑氛围，以及强调故事性，而本格作品中的逻辑推理，往往因此被弱化了。
也确实是各花入各眼，不少被他人贬得一文不值的作品，在我这种死理性的本格爱好者眼中是正统而经典的佳作，此外一些颇受赞誉的高口碑作品，在我看来实在是不敢恭维。
以下遍简要罗列一下我不欣赏的那部分作品。
1.社会派推理。代表作品：东野圭吾系列。
东野的作品很大程度上是为了塑造人物，揭示社会弊端及人性的偏执而存在。哪怕是呼声较高的《嫌疑人X》和《假面系列》都不能免俗。作为一个推理迷，阅读推理作品时我有做笔记的习惯，当大量细节描写被我捕捉到，并在文末串成证据链，再破解诡计，揭示凶手，这一气呵成的畅快淋漓感是我衡量本格推理优秀与否的重要指标。而东野为代表的社会流派则把中心放在了和轨迹无关的人性揭示上，实在让推理的参与感大打折扣。
2.新本格派推理。代表作品：《十角馆事件》《黑猫馆事件》。
推理小说中同样很重要的指标便是推理公平性。且不说范·达因准则，以绫辻行人的馆系列为代表的新本格推理因其标新立异的特性使得读者往往无法得以与在小说中侦探中同等的视角进行解谜。即便有了蒙太奇般来回切换的伪上帝视角，也很难像侦探一样直接获取某些被侦探可以隐藏的要素。举个例子：《十角馆》最终的真相的揭示是借鉴了阿加莎《无人生还》的漂流瓶自首的桥段，侦探本人没有直接锁定真凶的证据；《时钟馆》的真相揭示过程更是耍赖，虽然文中已有不少线索在暗示凶手的身份，但侦探鹿谷却是通过直接从没死掉的被害人口中问出凶手的身份的。类似这样丧失了对等线索的作品，实在对认真做笔记的本格爱好者有违公平。