|DeFi+Layer2已成趋势，Layer2谁更受青睐？有哪些机会？( 二 )

Layer2 有望凭借更丝滑的交易体验，更低廉的交易费用，为 DeFi 们再添一把火。当然 Layer2 方案也并未大一统，各家解决方案各有优劣，全看项目方的选择权衡。知道了 Layer2 扩展方案有什么用，不妨将自己设想为项目方：宴席开张，在 Layer2 的菜单上，有什么可以点的？各家滋味如何，还要看过方知。
Layer2 的选手们，准备好了吗？
既然要把 Layer2 派上用场，孰优孰劣，总要有个分辨。本文从 DeFi 应用对 Layer2 的要求方面入手，看看目前可供选择的 Layer2 方案都有哪些。不过限于作者的学识和视野，难免太多主观因素，还请读者明鉴且批评指正。
我们从一张表开始。
Matter Labs 综合各家信息，整理了一份文档，从四个角度、19条细则，评价主流的 6 种解决方案。如下图所示。

本文插图
来源：MatterLabs ，中文翻译：荆凯
根据上述菜单，假设你是 DeFi 创建者，什么类型的 Layer2 可能在考虑范围之列？
首先， DeFi 应用需要支持智能合约，并且最好是灵活性较强的智能合约。
根据这一点，状态通道 (State Channel) 和 Plasma 这两个方案，如非必要，并不会成为优先选择。因为他们对于智能合约的支持有限。

本文插图
其次，资金安全性的考虑。
DeFi 是重资产型的应用，意味着 Layer2 方案要想胜任，就得有更好的确定性，更少的风险因素， DeFi 创建者也有余力可以在其他方面继续提升资金安全性。 Layer2 往往需要借助于验证人来充当中介角色，也因此带来了中间人风险。验证者是否有权限冻结资金甚至瓜分用户资金卷钱跑路？这一点，对于 DeFi 而言尤为重要。
据 MatterLabs 的评价而言， SideChain、Validum 这两类解决方案对于中间验证人的依赖程度更高， DeFi 在选择 Layer2 方案时，需要慎重考虑。根据上图中 MatterLabs 列出的评估标准，热钱包泄露攻击的危险、遭遇通证设计机制上攻击的风险方面，侧链方案潜在的风险较高。
也有评价者认为， SideChain 的侧链方式，严格说来并不能算作 Layer2 。尽管侧链方案有这样一些可能的问题，但是 SideChain 因为更为灵活范围也更广，所以具体的安全性和实用性如何，有赖于具体实现。
需要提醒的是，尽管 MatterLabs 列出了主流的几种方案，但是具体实现中，并非是非此即彼的。比如 MaticNetwork ，就是将 Plasma 和侧链方案结合的一种 Layer-2 扩容方案。
据 CoinDesk 8 月 3日的报道， MaticNetwork 创建了五百万美元的 DeFi 孵化基金，吸引 DeFi 项目在 maticNetwork 上创建解决方案，也已经吸引了多个 DeFi 项目前来。印度最大的交易所 WazirX 在 Matic 上创建了 AMM Swap DeFi 项目；基于 Matic Network 的 Layer 2 DeFi 借贷协议，也有了 EasyFi 的例子。