中国的武侠与美国超级英雄对比先上结论：

先上结论：武侠和超级英雄本质上是同一类型。
—————-—————
20世纪末那18年里的“武林侠客”、21世纪初这18年里的“超级英雄”，差不多满足了我们对“男人(男孩?)的浪漫”所有的幻想。
虽然很多人会觉得，相比起“超级英雄”来说，“武林侠客”的武功太不科学了。但我认为它们本质上是同一类型的。
从哪看出来武侠和超级英雄是同一类型呢？我简单对比一下它们中的著名代表，你就明白了。

现代“武林侠客”的一大代表之一，当然是金庸先生。上世纪50年代，在香港政治压抑的时期，报纸上的各种新闻都没什么好消息，为了让大家仍然有买报纸看的欲望，金庸先生开始在自家报纸上连载武侠小说。报纸连载的武侠小说越来越受欢迎，于是后来集结成小说出售。他为读者带来了一个既基于历史事实，又对传统武术增加了更多天马行空的想象。更重要的是，“武林侠客”的世界里，黑白分明，善恶直辨。侠客的原则是“扫恶锄奸，行侠仗义，快意恩仇”。什么恶人仇人奸人，一旦认定为坏人，必杀之而后快。而官府，多数被符号化地描述成一个不太作为的群体。武侠世界就是一个“江湖事江湖了”、讲求有仇必报并且对“现眼报”有强烈期望的环境。而在作品广受欢迎，连载不断的同时，武侠世界的世界观也在不断地完善合理，单纯的正邪二元价值观之下有了更多的亦正亦邪和道德困境。并且，在开始时只被符号化的执法机关甚至统治阶层也越来越具象化，对武侠世界的影响力也越来越大。当然，我们的武侠主角也仍然努力地抱着善恶分明的原则去解决问题——即使在这种环境下难度会相当的大，但难度也是生活的一部分，不是吗？

而看“超级英雄”世界，美国两大代表之一的漫威，它的发展史也很大程度地代表了超级英雄的发展史。1939年，美国还没完全从大萧条中走出来，又被拉进了另一个世界级大坑——第二次世界大战。各大报纸上的头版新闻除了经济危机就是战争战况。负能量太多以致大家拿到报纸都直接翻副页去玩填字游戏、看四格漫画，集体逃避现实。于是像漫威这类初创漫画公司，就在报纸连载漫画上慢慢积聚了人气。而越来越多人喜欢看漫画后，漫威也开始单独出版漫画书。随着战争的白热化，“美国队长”这个超级英雄被创作出来了，更重要的是，美国队长跟其他漫画形象最大的不同是，他面对的第一个大反派是一个真实人物——希特勒。这让他成为了前线士兵的重要精神支持之一。最开始，超级英雄漫画也是非黑即白，好人伸张正义，坏人杀之后快。但二战之后因为被认为是荼毒青少年的“精神毒品”，于是增加了很多对漫画内容的限制法令。（看到这里是不是有种熟悉的感觉？）于是超级英雄们开始从随心所欲的好汉变成了遵纪守法的义警。最大的体现就是“不杀”的原则：无论超级反派做了多少坏事，害了多少人命，超级英雄在制服他们后都不会就地正法，而是把他们扭送公安机关，由法律来制裁他们。往大了说，这是法治精神的娱乐化传播；往小了说，反派出一个死一个的话，故事很难一直编下去啊(手动捂脸)。