|凯恩斯的救赎( 四 )

而另一个诺奖学者萨缪尔森，被认为是凯恩斯主义的集大成者。他和他的导师为凯恩斯主义在美国的传播和发展做出了很多的努力。他的巨著《经济学》至今仍是很多高校的首选教材。但他也认为在凯恩斯主义经济学中没有什么工具能够去解决滞涨问题。不能解决持续的滞涨问题，是导致凯恩斯主义经济学死亡的最大的问题。但是，在新古典主义经济学中也没有能够解决滞涨问题的措施。
凯恩斯与哈耶克的论战，从1928年开始延续到现在，被认为是经济学说史上至今未决的巅峰之战，他们也被认为是干预与自由之争。
在20世纪70年代以前，凯恩斯及其追随者一统江湖，滞涨发生以后，弗里德曼利用实证研究对凯恩斯的批评将哈耶克重新带到了大家的视野。 1974年，哈耶克获得诺贝尔经济学奖，自由经济重新焕发生命力。哈耶克对于凯恩斯的批评比较直接， “凯恩斯理论只会作为一种普遍方法的最突出和最有影响力的例子出现，而这种方法的哲学论证似乎是漏洞百出的。尽管它依赖于明显可测量的量度，乍一看比旧的微观理论更科学；但在我看来，它获得的这种伪精确性是以忽视真正支配经济体系的各种关系为代价的。 ”

本文插图
| 现代三大经济学派别
凯恩斯主义受到了货币主义、奥地利学派等经济学家的强烈质疑。他们认为凯恩斯主义让人们把创造GDP和消费的两者因果关系颠倒，三驾马车理论颠覆了经济学基本常识。
经济学家们认为，凯恩斯理论之所以有市场是因为人民对世界的认知很肤浅，无知；此外，利益驱使下，国家可以名正言顺制造通货膨胀，一部分人可以拿国家的钱去投资。

本文插图
| 奥地利学派的经济学演变图示

本文插图
凯恩斯的救赎
凯恩斯在他的一篇短文《我们后代的经济前景》中，曾经描述过他认为的经济学研究的态度。我们迈向经济上的这一极乐境地的速度，取决于以下四个因素——我们对人心的控制力量，避免战争和内证的决心，把理应属于科学领域的事务交付给科学来处理的自觉意愿，以及由生产和消费之间的差额所决定的积累的速度。只要前三者不出问题，最后一点也就会迎刃而解。
但首要的一点是，我们不能过高估计经济问题的重要性，不能为了它假想的必要性而在其他具有更重大、更持久意义的事情上作牺牲。从这篇文章我们或多或少可以理解他的众多理论的起源初心，经济学研究的宗旨不是去得出一个万世理论，把经济问题当作众多社会实践问题的一部分，从力所能及的资源中寻找解决之道。