美国人为啥有英雄情结因为有好处

因为有好处啊；金钱、名利、女人，统统主动送上门。

■网友的回复
英雄是人类永远的光荣和梦想，在英雄身上,人们常常感受到的是自己旺盛的生命欲望和生命意志。对英雄的崇拜是人类永恒不灭的情结。（不仅是美国人有，哪的人都有）英雄的概念，已经与宗教息息相关，想想耶稣拯救人类的故事，为啥人家就有这么多信徒呢，人类就是需要这样一个精神寄托。英雄不仅限与宗教，政界更是比比皆是，法国科西嘉小个拿破仑，中国韶山农民毛泽东，奥地利画家希特勒，前苏维埃格鲁吉亚铁人斯大林，南美丛林格瓦拉，越南穿拖鞋的胡志明，苏联前克格勃中校普京。印度非暴力圣僧甘地等等，哪一个不是那个时代本国人心目中的英雄？再拿NBA的英雄说事吧，科比独得60分拯救球队，LBJ回骑士后立刻把鱼腩带入总决赛，库里的超远三分。。。人类就是希望英雄战无不胜，所以2005年马刺对活塞的总决赛创下了收视率新低，为啥？这两个队都是团队型球队，星光不足，媒体关注得也少，里面的人大都不认识，谁得总冠军与我何干？英雄不局限与个体，有时候一个团队也能成为英雄：拿足球说事吧，本人看球少，不过从小受“足球王国”巴西的熏陶，看过不少大罗的集锦。结果2014年世界杯半决赛，巴西VS德国，被屠杀了个1：7，惨遭淘汰。虽然大罗那时已经不在了，还是止不住的伤心，后来发现不少跟我一样的女伪球迷、不怎么看球的老领导，都表达了失望之情。英雄需要媒体的吹捧，拿《三国演义》来说，熟悉历史的人都知道，曹操是个很伟大的政治家、军事家，可惜罗贯中捧的是蜀汉，贬得是曹魏，把诸葛亮的军事能力神话到离谱的程度。事实上诸葛亮最擅长的是以法家治国，军事方面却过于谨慎保守。第一次北伐应该说是时机最好的一次，魏国方面毫无准备，诸葛亮却拒绝了魏延的子午谷奇谋，陷入持久战导致粮草不济（马谡只是替罪羊而已，就算街亭不失，蜀汉的长补给线也无力维持旷日持久的消耗战）。所以说，即便在军事上，诸葛亮跟曹操不是一个等级的人物，我们依然尊诸葛为英雄，视曹操为奸雄；视蜀汉为正义之师，视曹魏为虎狼之师，为何？媒体跪舔所致。关于人类为何会有“英雄情节”，尼采的“超人哲学”之中有论述，大意是：如同猿类已经为人所超越一样，人类也将为超人所超越。向超人迈进，这就是人活着的全部意义。既然“英雄”（超人）寄托了我们生存的意义，我们怎么可能不崇拜英雄，期待英雄一次次地拯救人类呢？
■网友的回复
很多国家有传统文化，实际上限制了超级英雄的诞生！大多数国家的文化具有狭隘性，对外来的文化以及充满想象的文化采取打压的手段。大多数国家的统治者希望文化服务员政府，而不是服务人民。美国是移民国家，其立国的宗旨一直是实用主义，只要人喜欢就有市场，完全没有贵族或者国王的干预。还有文化需要国民有一定的知识，所以穷人多的国家不会诞生超级英雄文化。自由的环境是超级英雄诞生的必要条件；其次国家的大众要富裕有钱，这样创业者才不会为五斗米而去打工；最后就是国家内部的大众思想要开放，容忍见所未见的新事物，有大批漫画读者。如果这样算来，中国在1980年以前根本没有超级英雄漫画诞生的空间，世界上大多数国家也一样！