北京知识产权法院经审理认为 ， 认定构成剽窃的前提是被诉侵权作品与原作品构成实质性相似 。 本案中法庭采取的方式为 ， 对主张构成实质性相似的一方当事人的举证内容进行梳理和分类 ， 按照当事人认可的抽查方式进行比对和认定 。
法庭对每一处具体情节均进行了比对、阐明 ， 形成了一份长达5.2万余字的判决书 。 梳理总结后 ， 法院认为 ， 两涉案书籍在故事结构、18处人物设置、50处具体情节、78处文字描写中的独创性表达层面存在明显的差异性 ， 并未构成实质性相似 ， 不会导致读者对两部小说产生相同或相似的欣赏体验 。 据此《人民的名义》并不构成对《生死捍卫》的剽窃 。 法院二审驳回上诉 ， 维持原判 。
编辑 康佳
【李霞|《人民的名义》小说被诉剽窃，法院终审认定未侵权】校对 李立军

• 新京报|TVB绿叶演员曾伟权因肺癌去世 终年58岁 曾出演《封神榜》、《使徒行者3》等
• 中国金融杂志|“2020年中国银行业软件测试成果交流会”在北京召开
• 科技生活快讯|英国外交部：英仍信守《开放天空条约》
• 1905电影网|演员曾伟权病逝 曾出演《寻秦记》《白发魔女传》
• 人民日报|刚刚，复旦版《2019年度中国医院排行榜》公布
• 头条近期图文|2021注册会计师《税法》练习题：第四章企业所得税法
• 励志|看完《易经》，我做投资，悟到这一点时，才开始停止亏损
• 中年|初三物理《能源的开发和利用》微课精讲+知识点+课件教案习题
• 北京头条客户端|《2021年北京博物馆通票》今起发售 汇集119家文博单位
• 音乐大烩菜|《人民e财经》: 车险改革, 车主受益多