hr|在“一体化HR SaaS”领域,北森的客户成功方法论( 三 )


北森的PaaS平台做了三遍 。 第一次架构太简单;第二次跟人力资源业务的逻辑不太一样;第三次才对上 。
做了PaaS平台 , 行业被迫开始内卷 。 北森一天做完的功能 , 竞争者也需要一天做完 , 如果不能 , 随着北森效率和投资规模的增加 , 竞争差距也会越来越大 , 这是纪伟国确认的 。
“通用的功能用SaaS软件覆盖 , 定制化功能用PaaS平台实现 。 做企业软件 , 需要不断与客户磨合 , 随着业务场景越来越深 , 持续优化、构建系统 。 ”纪伟国描述说 。
但作为一家创业公司 , 北森也知道自身能力覆盖的客户功能终是有限的 。 “这就需要我们把力量聚焦到一点上 , 聚焦压强 , 明确核心战略与客户市场 , 放弃在非战略市场的分散投入 。 ”
这种聚焦也给纪伟国带来信心 , 他觉得早期北森竞争力没那么强 , 是因为在核心功能上没有打透 , 优势发挥不出来 。 现在他们不断积累 , 能够与竞争者拉开一定距离了 。

图注:北森低代码PaaS平台整体应用架构图
04  流程体系 , 支撑客户成功几年前 , 有人问纪伟国为什么北森能够进入大中型企业客户视野 。
“我认为唯一的方法 , 就是你要做一个只有你有 , 别人没有的东西 , 中大型的公司就需要这些东西 , 所以就会找你 , 要尽可能做他们唯一的选择 。 ”这是纪伟国的答案 。
字里行间 , 你能感受到他想解决客户问题的意愿 。 也许是不是SaaS、PaaS都不是最重要的 , 解决问题才重要 。
2019年在经历组织流程变革后 , 北森明确了“以客户为中心”的原则 , 产品研发流程从客户需求中来 , 回到客户中去 , 端到端指向“客户成功” 。
这套研发流程的起点是一个会议 , 会议上围绕一个客户需求迭代产品功能 。 但功能上线了 , 哪些客户在用?用得怎么样?帮助客户成功了没有?都是需要跟进的 。
“迭代之后使用 , 出了问题再改 , 转眼一年半载过去 。 流程变革我们就是要把这个问题彻底解决掉 。 ”纪伟国强调 。
这种战略布局对内部的要求很高 。 “我们的研发流程 , 要求前线必须选定目标客户 , 因为你不能完美解决客户的所有问题 , 所以要提前规划哪些客户需求在经过大量调研、实践后被纳入体系中来 , 最终要为客户提供适合而科学的解决方案 。 ”
研发之外 , 北森还要求决策下放 , 后台要听炮火的牵引 , 要以炮火为中心去进行战斗 。 全公司要求高管们两手沾灰双脚沾泥 。
决策权下放意味着北森在管理制度上也要做出相应调整 , 客户签不签约是由流程和评审会来决定 , 即便CEO也只能通过评审会给大家提供建议 , 而不是直接做决定 。
“每个决策、每个研发的节点都有流程来做 , 关键决策不再是老板本人 。 没有人能保证每一个决定都是正确的 , 管理者自己一年能见几个客户?一线人员一年能见多少客户?智商水平差距能有多大吗?面向客户时 , 管理者的决定未必优于一线人员 。 ”纪伟国提及 。
“我们是做人才管理的 , 坦诚讲 , 当个体智商水平高于平均线 , 大家的绩效就未必有很大差别了 。 关键在于开放性和沟通能力 。 ”纪伟国认真强调 。
那管理者把精力投注在哪里?
“接触市场 , 决定战略 。 我们的工作在于寻找市场机会点 , 让整个公司聚焦压强 。 至于机会点怎么进攻才能打赢这一场仗 , 是要交给一线的作战团队完成 。 ”
纪伟国说话态度谦逊 , 但字句之间有北森的性格 。 北森的文化藏在他们的产品后面 , 很少直接暴露给公众 。 纪伟国也觉得 , 这跟别的公司不太一样 。 在遇到一些问题之后 , 他们慢慢形成自己的套路和打法 。
当下 , HR软件行业激烈地竞争之时 , 纪伟国和北森希望面向客户时 , 不是讲了PPT就走 , 而是推动POC(Proof of Concept) , 尽可能在售前将软件需要覆盖的场景和功能展示出来 。 售前要做深 。
【hr|在“一体化HR SaaS”领域,北森的客户成功方法论】当然他们也有挑战 , 纪伟国希望 , 更多客户可以知道北森不仅是一家人才测评技术提供商 , 还是一体化HR SaaS软件服务商 。