eps|体量庞大，微软还能突飞猛进吗？

微软（MSFT）普遍引用的31倍+市盈率是基于会计收益，并不反映其真正的经济盈利能力，而会计收益大大低估了其真正的盈利能力。因此，它的估值实际上比表面上更有吸引力。
以目前的价格水平，其所有者的市盈率仅约为24倍。
此外，最近的抛售使估值更接近我所说的巴菲特价值线。
最后，MSFT不仅享有高资本回报，而且总能找到大量机会将大量额外资本进行再投资。它即将完成收购的动视暴雪就是一个很好的例子。
因此，我们继续维持我们的持有建议，在目前的价格水平上应谨慎做出新的行动。
微软估值真的高吗？
一、MSFT的会计每股收益和所有者收益
MSFT通常引用的市盈率基于GAAP会计收益（截至本文撰写时约为31.6 倍），这并不能反映其真正的经济盈利能力。
在微软的案例中，会计收益大大低估了其真正的盈利能力。根本原因是微软一直能够再投资大量额外资本来推动增长。
下一张图表显示了过去几年MSFT的GAAP每股收益、每股自由现金流和每股所有者收益（OE）。

文章插图
微软的FCF要么非常接近或高于EPS，这已经显示出GAAP EPS和OE之间存在差异的迹象。
请记住，FCF已经低估了真正的OE，因为在计算FCF时，所有CAPEX费用都被视为成本。但是，只有维护CAPEX应被视为成本。所有者的收益应该是自由现金流加上用于推动增长的部分资本支出（即增长资本支出）。
结果，OE甚至更高，如橙色条所示。接下来我们将看到如何详细分析OE。
二、MSFT的增长资本支出和所有者收益
分析OE的关键是从维护CAPEX中划定增长CAPEX。增长资本支出不应被视为成本的原因是它是可选的。
【 eps|体量庞大，微软还能突飞猛进吗？】这是像巴菲特这样的投资者几十年来一直在推广的一个关键见解。巴菲特本人的以下评论可能再次最好地解释了这一点：“企业的CAEPX费用：（A）报告的收益加上（B）折旧、损耗、摊销和某些其他非现金费用......减去（C）企业需要的厂房和设备等资本化支出的平均年度金额完全保持其长期竞争地位和单位数量......我们的所有者收益方程并不能得出公认会计原则提供的看似精确的数字，因为（C）必须是一个猜测——有时很难做出。”
企业的CAEPX费用是两部分的总和：维护CAPEX和增长CAPEX。维护资本支出是巴菲特上面提到的C部分。这是保持业务正常运转并保持其长期竞争力的必要部分。
而增长部分是可选部分。它应该被视为所有者收益的一部分，因为如果所有者决定不再发展业务，它可以返还给所有者——这也是巴菲特等投资者已经认识到的关键见解。
因此，剖析维护资本支出和增长资本支出对于了解真实的经济收益至关重要。然而，正如巴菲特所提到的，所有者收益方程并不能得出公认会计原则提供的看似精确的数字，因为（C）必须是一个猜测——而且有时很难做出。
在本文中，我使用Bruce Greenwald的方法分析了MSFT的（C）。强烈建议看看格林沃尔德的《价值投资》一书。
在此背景下，下图显示了我的分析，以描绘MSFT的维护CAPEX和增长CAPEX，以便获得所有者的收益。

文章插图
下图显示了近年来MSFT的增长资本支出占总资本支出的百分比。同样，该分析是使用上述布鲁斯格林沃尔德的方法进行的。
特别是，我在计算PPE（财产、厂房和设备）与销售额的比率时采用了五年移动平均线。
然后，我用它来表示支持每一美元销售达到维护资本支出所需的PPE。可以看出，近年来，谷歌几乎四分之一的CAPEX支出实际上是增长支出，而不是维护支出。
所以结果如本文开头的图表所示，MSFT的OE将显著高于其FCF和EPS。
事实上，从本节的下一张图表中可以看出，OE确实高于会计每股收益，近年来平均高出约 37%。
几乎20%的CAPEX是增长CAPEX，MSFT确实是一个了不起的公司，即使在目前的规模下，它也可以以非常高的回报率使用大量增量资本。添加注意在2015年和2016年左右重新点燃了增长的资本支出。
正如你在这里看到的，通过解释真实的经济收益，微软的估值低于表面上的估值。截至撰写本文时，基于GAAP的市盈率约为31.6倍，基于其真实经济收益的市盈率仅为24倍左右。

文章插图
是停滞不前，还是继续增长？