直屏|折叠屏手机虽然够新鲜，但我劝你别买

随着中国内地疫情好转，各家手机厂商也从这阴霾中逐渐走出来，各个手机厂商在今年下半年推出的一波接一波新机。
内卷、价格高、配置趋同足以概括2021年手机市场。

文章插图
根据GFK赛诺国内手机市场均价显示，由于过去两年疫情造成上游供应链原材料紧缺，手机厂商推出的手机单价在不断增长，OPPO、vivo等厂商试图在“抢夺”华为高端市场，小米在前段时间也召开了“高端化战略研讨会”。
此外，根据中国信息通信研究院最新数据显示，2021年国内智能手机出货量约为3.51亿部，同比增长13.9%。各大手机在发力中端同时，也面临一些问题，除了原材料上涨外，硬件配置雷同，同质化是手机共同面临的问题。
因此更多厂商寻求高端差异化竞争。

文章插图
折叠屏顺势而为，成为手机厂商进军高端市场这一大“蓝海”的重量级产品。
根据市场调研机构DSCC调研数据显示，2021年第三季度，折叠屏手机出货总量环比增长215%，同比增长480%，到2022年折叠屏出货量有望突破1750万部。

文章插图
更有多家机构表示，2022会是折叠“元年”。
毕竟折叠屏是目前非常考验厂商工艺、技术、整合等等综合实力的高端产物。
刚发布时候，虽然有“折叠屏”的样子，但整体的形态、铰链处折痕以及价格，都只能算是上游供应链、以及品牌终端试探市场的产品，而随着供应链技术成熟以及头部厂商推动，不管是像长盈精密、精研科技这样的MIM转轴供应链还是京东方、维信诺、深天马A这样的屏幕产业链厂商，都已在领域内有所突破。
对于大众消费者而言，中间是否有折痕，这个首先接触折叠屏就能感知到的部分，也成为选购的一大因素，品牌商也通过和上游供应链的合作，来解决“折痕”问题，这也成为厂商发布会重点宣传的部分。
谁家折痕轻，似乎成了折叠屏优秀的唯一“量化”标准。
消费者买回家后，对于折痕的观感适应是“一时”，对于折叠屏到底有什么用，或许是“一世”的。
不难从各个二手平台中随机搜索“折叠屏”后的结果看出，很多人用折叠屏可能就图个新鲜，新鲜感过后，随之而来的问题也必须要面对，比如不能带来比直屏手机更高的效率，较短的续航，以及损坏后高昂的维修代价，这都是部分消费者急于出手的原因。
这也不难看出，折叠屏并不能替代目前的直屏主力机。
除了以上硬件问题外，展开屏幕后APP的优化适配以及创新功能，也远没有“折痕”消失得快，而使用场景过于单一也成为用户“劝退”的原因。

文章插图
折叠屏不像直屏手机，随着系统迭代更替，主流机型基本不会有显示问题。少部分比例并不主流的直屏手机，在开启APP时底部有黑边，也能通过机内设置“适应全屏”显示全面。

文章插图
折叠屏就不一样，目前采用左右折叠的手机内屏比例各家都不尽相同，有接近1：1正方形的，也有8.4：9这样的横向稍长比例的，这就为应用适配和显示带来了适配难题。

文章插图
折叠屏内屏的应用不能理解为对APP的直接粗暴“拉伸”或者直接显示一级二级页面。不少初次接触折叠屏的用户一定会记得部分APP在内屏直接被“拉伸”这种粗暴的应对方式，中间不仅会留有大量空白，照片也会被直接拉伸，在折叠屏刚出现时，这种未经过优化的第三方APP会以这种“怪异”效果直接显示出来。

文章插图
在能够“正常”显示应用这件事上，各家都没少下功夫

文章插图
华为为解决显示问题，率先制定了一个UX设计规范标准策略，其设计分为表现层、框架层和结构层三个层面，表现层是最直观的层面，消费者可以直接看到，而外界面元素、布局、动态效果等等也包括在表现层中，框架层则是一个界面信息结构的问题，比如是分主次，还是信息并列，还是分层展开。

文章插图