文章|看的干货这么多，真的有用吗？

我们常常说：要多多学习干货的知识。问题是，干货看的也不少，但自己却感受不少多少实质性的提升，问题何在？这篇文章，作者与我们一起讨论这个问题，希望能对你有所帮助。

文章插图
最近发现了一个有意思的事情，我发现自己在最新的写的这篇文章中的点赞量和在看数很低，并且跟几位小伙伴讨论了一下，我这篇文章主要的内容其实都是观点和思维，对于干货内容占比很低。
所以大家一致认为我这篇文章干货内容太少了，跳出率很高。
这里就引发了我的思考，我这篇文章在写的时候，其实很刻意的隐藏了自己的实操经历，也就是大多数人说的干货，初衷就是我不希望因为我的实操路径，从而限制你的思维，所以我基本说的都是最最本质的东西，很少有具体的实操内容。
但这样的阅读现象，引发了我的几个思考：

干货和认知的差别？
干货重要吗？
干货or认知，你该提升哪个？

一、干货和认知的差别是什么？在讨论这个问题前我特地去知乎搜索了一下大家对于干货的定义，看看是否与我一致，下面就是我搜索到的—个解释：

文章插图
这个回答我觉得比较全面，关于演绎法和归纳法可以参考我之前的文章，有很详细的叙述。未来世界会变成什么样？
综上所述：
①干货：利用归纳法总结出来的可以落地到操作中的内容。
②认知：是指人们获得的知识、应用知识的过程、信息加工的过程。
所以干货是指可以落地的内容，操作流程类似于互联网人口中的SOP，流程的内容，以及流程中的一些问题和坑。
认知更偏向于底层，是思考出如何落地内容的根基。
举个例子，认知就是你看到这篇文章、读一本书、听一场讲座学习到的内容，或者说你通过不断练习学会游泳。
我相信很多人都知道一个著名的实验—巴甫洛夫的狗。

文章插图
这个就是通过学习得出来的认知，只要一摇铃就会有狗粮，就开始流口水的反应。
通过学习将两个原本不相关的东西联系在一起的过程，《认知红利》这本书中有详细的介绍。
那这样来看：
干货是偏知识层面，但是现在所谓的干货，其实算不上知识，我所理解的知识是系统的，而碎片化的只能叫做信息，并且现在所谓分享的知识，原装的很少，都是经过无数人咀嚼的。
而认知则是决定了这个事情叫什么，怎么开展，怎么思考？
可能，之所以我觉得思维层面的认知更重要，是因为，很多人对自己到底需要什么样的知识都不清楚，不能知自己的优势与不足，如果他们真的能知道这些，或许知识层面的干货，他们自己也能获得。
二、干货重要吗？我相信很多人都知道三国演义里马谡纸上谈兵的故事，这就是一个很鲜明的例子，学了很多干货，从来没有实践过，虽然很得诸葛亮的亲睐，但是因为只知道书本里的内容，没有办法根据战况，根据眼下的情况去判断，生掰硬套书本上的内容，最终蜀军北伐惨败街亭，要不真的北伐就成功了。
这是一个吸取干货，但是失败的例子，所以干货重要吗？
我觉得任何事情的意义不能从重要与否去评判其价值，而是你用什么角度去看待，决定了它的价值。
所以我认为看待干货，有两种思维—①黑盒思维；②白盒思维。
黑盒思维看待干货，就是你使用一个能力，会用但是不明白其中原理。
白盒思维相对于黑盒思维而言，你知道能力的原理、逻辑和流程，内部相对于而言是可见的，其实白盒思维是认知的一种。
黑盒和白盒，蕴含了一个潜在假设，不同领域的知识，是分层级的，也是可以抽象的。不同的领域研究对象是不同的，构建这些研究对象，往往依赖于其他领域，所以经常是层层叠加的。
比如现在人人都在用的5G技术，通信行业的人和互联网行业的人研究的就是完全不同的两个方向，通信行业的人如何让5G更快，更稳定，覆盖更广。
而互联网行业的人，研究的就是如何利用5G技术来提供现在无法提供的技术，也就是李彦宏在《智能交通》中提到的5G云代驾。
这就是黑盒与白盒，现代工业文明的成果，就是以黑盒形式享受前人的工作成果。
我们对于黑盒的理解是自上而下的，而对于白盒的理解是自下而上的，而这对标到我们从事的领域中，要求我们不仅知其然，还要知其所以然。