电解液双雄之争,新宙邦为何被天赐材料反超?( 二 )


电解液的成本中 , 电解质成本一般占40%以上 , 这导致电解液价格与电解质价格走势高度相关 。 主要的电解质六氟磷酸锂价格下跌 , 电解液价格随之下跌;六氟磷酸锂价格上涨 , 电解液价格也会随之上涨 。
2020年7月至今 , 因供需关系紧张 , 六氟磷酸锂价格开始新一轮暴涨 。 据百川盈孚发布的数据 , 年初仅10.7万元/吨的六氟磷酸锂 , 10月中旬的市场均价已高达52万元/吨 。 目前多数六氟磷酸锂企业的长约单价格维持在20万-35万元/吨 , 且维持满产满销状态 。
这对主攻电解液添加剂的新宙邦来说 , 电解液的价格涨幅无法覆盖六氟磷酸锂的成本上涨 , 导致锂电业务的毛利率不升反降 。 天赐材料则因自产六氟磷酸锂 , 成为本轮六氟磷酸锂涨价周期的赢家 。
电解液双雄之争,新宙邦为何被天赐材料反超?
文章图片
六氟磷酸锂的景气行情下 , 天赐材料、多氟多、石大胜华等公司纷纷扩产 , 就连金石资源这家从事萤石矿投资开发及生产销售的公司 , 也跨界参与 。 但面对六氟磷酸锂的火热 , 新宙邦却不为所动 。
近期 , 有投资者向新宙邦提问 , 如何看待天赐材料、石大胜华等公司对于电解液大幅扩产 , 未来会不会全面过剩 , 并追问新宙邦为何不投资生产六氟磷酸锂 。
新宙邦回应称 , 行业景气度提升必然吸引众多公司扩大投产 , 跨界布局 , 六氟磷酸锂大规模扩产有利于改善行业的供应瓶颈 , 将来产生过剩也属正常 。 公司投资项目众多 , 尚未投资六氟磷酸锂项目 , 主要是与供应链伙伴长期合作解决供应问题 , 在核心原材料的布局方面公司一直按自身的战略规划和节奏进行中 。
谨慎看待六氟磷酸锂“牛市”
在六氟磷酸锂的投产方面 , 新宙邦很保守 , 天赐材料、石大胜华等公司则显得有些激进 。 2021年9月末 , 新宙邦固定资产13.52亿 , 在建工程3.84亿 , 在总资产中占比合计17.8% 。 天赐材料的固定资产为17.70亿 , 在建工程10.93亿 , 在总资产中占比合计26.3% 。
如果回顾上一轮六氟磷酸锂和电解液周期 , 或许可以理解新宙邦保守的原因 。
2015年 , 政策上的倾斜 , 让国内新能源汽车快速放量 , 带动了上游锂电池的装机量 。 同样是因为供不应求 , 电解液的核心原材料六氟磷酸锂价格暴涨 。 2014年到2016年 , 六氟磷酸锂的价格从底部8万元/吨最高涨至超40万元/吨 , 行业暴利导致供给端纷纷扩产 。
但到了2017年 , 国家对新能源的补贴逐步退坡 , 以及骗补清查下动力电池补库存需求消失 , 国内新能源汽车市场由高增长变成了缓增长 。 另一方面 , 多氟多、新泰、石大胜华、张家港森田等多家六氟磷酸锂企业的新建产能在2017年开始批量投放 , 叠加六氟磷酸锂供给过剩引起六氟磷酸锂价格下跌 , 价格从2016最高点42万元/吨跌至2020年4月的8.15万元/吨 , 跌幅达80% 。
六氟磷酸锂价格暴跌导致电解液价格快速下滑且持续萎靡 , 市场规模增长缓慢 。 2016年国内电解液市场规模为63.2亿元 , 2019年规模仅增加至77.1亿元 。 平安证券的研报认为 , 16/17年的电解液价格调整 , 是12/13年行业经历的重复 , 历史又一次重演 。
电解液双雄之争,新宙邦为何被天赐材料反超?】天赐材料的一体化布局 , 在六氟磷酸锂的涨价周期或者高价阶段具备显著收益 , 但在价格下降周期盈利能力波动性大 。 2016年到2018年 , 天赐材料的锂电池业务毛利率分别为43.62%、38.85%、24.21% , 下滑近20个百分点 。 而新宙邦的多元化布局 , 使得毛利率波动较小 , 2016年到2018年 , 新宙邦锂电业务毛利率分别为32.11%、32.48%、27.52% 。