连亏十年,年底只有几十万,却累计捐款2.5亿,这就是鸿星尔克( 二 )


连亏十年,年底只有几十万,却累计捐款2.5亿,这就是鸿星尔克
文章图片
数据来源:鸿星尔克财报
在2007年 , 鸿星尔克顺势提出“TOBENo.1”(迈向第一)的品牌主张 , 但就在这一年 , 其来自家乡的主要竞争对手安踏以29.29亿的营收一举超越鸿星尔克 , 此后二者差距越拉越大 。
2008年 , 鸿星尔克的营收达到历时峰值28.89亿元;这一年也成为鸿星尔克的拐点 。 2009年 , 其营收同比跌超30% 。 那之后 , 其营收一直增长缓慢 , 逐渐被安踏等同行甩在身后 。
连亏十年,年底只有几十万,却累计捐款2.5亿,这就是鸿星尔克
文章图片
数据来源:安踏、鸿星尔克财报、公开信息(2)
吴荣照回忆 , 2007年 , 他们的店铺就出现大面积亏损;2012—2014年库存危机;到2015年 , 他们又遭遇一场大火 , 近半生产设施被烧毁 。 最困难的时候 , 账上的资金不够支撑一个星期 。
到2010年 , 鸿星尔克的亏损问题集中爆发 , 财报显示巨亏超16亿元 , 较上年同期暴跌逾1000% 。 这也拉开了鸿星尔克连年巨额亏损的序幕 。
不仅如此 , 2010年鸿星尔克还爆出财务造假的丑闻 , 2011年 , 因财务问题 , 鸿星尔克股票被停牌 。 因被质疑财务造假停牌17个月后 , 2012年7月 , 审计机构nTan为鸿星尔克出具了一份报告 , 其中显示 , 鸿星尔克在2010财报中称其现金和银行存款有14.17亿元 , 但实际只有2.63亿元 , 他们虚增了11.54亿元 。 2020年被新加坡交易所强制退市 。
据Euromonitor数据 , 2010年至2019年 , 鸿星尔克10年间市占率从2.9%下降至1% , 降幅为65.5% 。 截至2019年 , 鸿星尔克市占率已经降至10年来最低 。
连亏十年,年底只有几十万,却累计捐款2.5亿,这就是鸿星尔克
文章图片
市场占有率低自然带来的是收入的低 , 被同行越甩越远 。 2010年至2019年 , 鸿星尔克营业收入10年间从24.38亿元增长至28.43亿元 , 增幅16.6% 。 而安踏10年间收入规模增长358% , 李宁和特步涨幅分别为46.3%和83.6% 。
如果与其主要竞争对手安踏比 , 鸿星尔克更令人心酸 。 2010年 , 安踏的收入规模是鸿星尔克的3倍 , 到了2019年 , 安踏的收入规模已经约为鸿星尔克的12倍 。
连亏十年,年底只有几十万,却累计捐款2.5亿,这就是鸿星尔克
文章图片
如此窘境 , 自然带来的是全面亏损 。 截至2019年 , 鸿星尔克已经连续10年亏损 , 平均年亏损额约4亿元 。
连亏十年,年底只有几十万,却累计捐款2.5亿,这就是鸿星尔克
文章图片
鸿星尔克落到如此窘境原因很多 , 一个根本点在于它定位不清晰 。
价格上首先是想抢占一二线城市相对高价群体 , 但经过一段时间尝试 , 发现既搞不过耐克、阿迪、彪马等外企 , 又无法应对国内同行的咄咄逼人 , 没办法只好退而求其次 , 把目光钉在了三四线城市 , 但此时发觉这里已成红海 。 代价很大 , 针都插不进去 。
从品牌内涵来看 , 鸿星尔克也曾进行品牌定位升级 , 由“专业运动”向“生活运动”转型 。 从2012年开始 , 鸿星尔克陆续推出了包括“微领T”、“羽绒夹克”、“微跑鞋”等生活运动类产品 。 但鸿星尔克的品牌定位究竟是网球市场还是童装市场 , 也是模糊不清 。 其开始想进入网球市场 , 但收效甚微 , 后来又决定进入童装市场 。 转型太慢 , 品牌定位不清 , 在其他运动品牌已经开始进行品牌重塑时 , 鸿星尔克没能根据市场变化及时调整战略 , 对消费市场洞察不足 , 对运动用品行业的趋势判断上也有一些偏差 。 使得其品牌与时代出现脱节现象 。
最近因感动而狂买鸿星尔克的网友中 , 有人说 , 他们的产品适合买给爸爸穿;也有人直接建言——产品设计要符合年轻人的审美 。 (3)