来源：远川研究所许多后悔大抵可以归因为两点：过于轻易的放弃和过于顽固的坚持|谁在抛弃白酒？( 三 ) 来源：远川研究所

同时，她新增的中低端白酒股中，顺鑫农业、今世缘同样是今年头部消费基金经理们减持较多的个股，新进3%仓位的老白干更是在这些消费基金经理中几乎无人持有。
这份带有一定逆势操作的持仓变动，最终会取得怎样的成绩，还需交由时间考验。
4.韩威俊（交银消费新驱动）：提高高端白酒集中度

文章图片
交银消费新驱动规模在半年期间从13亿上升至23亿，扩大10亿；2021年二季度股票仓位为88% ，降低了2%；白酒股持仓占比为25% ，下降6% 。
从个股增减持上看，仍然顶格持有茅台和洋河股份，并加仓泸州老窖；砍掉了酒鬼酒原先达5%的仓位；在基金规模大幅度上涨的过程中，没有选择补仓五粮液，因此五粮液的“相对仓位”也有所下滑，同时在重啤、青啤等啤酒股上做了大笔增持。
韩威俊在半年报也表示：目前以消费、医药白马为底仓，减持了一定比例的中小票。从结果上看确实提高了大盘、高端白酒的集中度，因此归类为调整派。
03
维持派
维持派针对白酒股整体的持仓变动比例同样在5%左右，区别之处在于，并没有明显的大小盘、高端酒到中低端酒的风格切换。
符合维持派定义的基金经理有：萧楠（易方达消费行业）、胡昕炜（汇添富消费行业）、蔡向阳（华夏回报混合）、王宗合（鹏华消费优选）、安昀（长信内需成长）、王园园（富国消费主题）、常远（永赢消费主题）。

文章图片
1.萧楠（易方达消费行业）

文章图片
易方达消费主题规模在半年期间从347亿下降至320亿，缩减了20亿；2021年二季度股票仓位为86% ，下调4%；白酒股持仓占比为49% ，下调1% 。
即使今年以来白酒股表现不佳，易方达消费主题基金仍选择以一半的仓位持有白酒。结合个股增减持看可以看出，萧楠应当对白酒股的偏好没有发生较大变化。
“茅五泸汾”四只白酒股为顶格持有的状态。 “绝对增减持”中减持了一定比例的山西汾酒，大概率是由于2020年年报中山西汾酒的持仓比例已到达9.82% ，且今年以来山西汾酒市值有所上涨叠加基金规模下降，由此进行了减持， “相对仓位”仅下降0.47% 。
细微调整之处在于：提高了原先第一梯队白酒股的集中度， “茅五泸”的“相对仓位”都呈一定比例上升；而对原先的第二梯队白酒股，如古井贡酒、顺鑫农业则任由其估值下跌而自动降低“相对仓位”比例，既不大比例抛售逃离，也不逆势抄底。
2.胡昕炜（汇添富消费行业）

文章图片
汇添富消费行业规模在半年期间从177亿增长到212亿，上升了42亿左右；2021年二季度股票仓位为93% ，上调2%；白酒股持仓占比基本不变，为40% ，总体保持了结构稳定。
从个股上看，砍掉了洋河股份和顺鑫农业两只今年跌的比较惨的白酒股，主要加仓山西汾酒。其他白酒股的“相对仓位”变动没超过1% ，调整不大，基本就是把洋河和顺鑫的仓位加到了汾酒上。
对白酒股的调整整体偏右侧，向大盘白酒股上略微集中。
3.蔡向阳（华夏回报）

文章图片
华夏回报混合规模在半年期间从163亿上升至167亿，上涨4亿；2021年二季度股票仓位为61% ，下降4%；白酒股仓位占比为36% ，提高2% 。
蔡向阳与胡昕炜的相似之处在于，都在持仓结构中向大盘的白酒股略微集中，基本就是把2020底不到1%的仓位的水井坊、今世缘的仓位集中到了一直持有的“茅五汾洋”上；区别之处在于蔡向阳大比例增持了胡昕炜清仓的洋河股份，布局左侧。
或许，在胡昕炜看来，洋河都跌了这么多了，为什么还要买？而在蔡向阳看来，洋河都跌了这么多了，为什么还不买？
4.王宗合（鹏华消费优选）

文章图片
鹏华消费优选规模在半年期间从13亿下降至11亿，下降了2亿；2021年二季度股票仓位为86% ，变化不大；白酒股持仓占比为40% ，下降5% 。
茅台、五粮液、汾酒、古井贡酒维持在8%以上的仓位，泸州老窖“相对仓位”有所上升，减持了中小盘白酒股今世缘和顺鑫农业，不过比例都不大，因此归类为维持派。