「豆粕周报」不及预期的报告，一飞冲天的基差九月的月度供需报告业已出炉

九月的月度供需报告业已出炉，从结果上看，我们认为数据是不及市场预期的，
报告整体呈现利空出尽的感觉
。但具体分析其中变化，部分项目的调整值得商榷，后续回调空间依旧存在。
报告之外，新季南美种植已经蓄势待发，国内豆粕基差也迎来一飞冲天。
本次报告将聚焦于以下问题：
九月报告调整的问题在哪里？为什么说调整是不及预期的？
拉尼娜卷土重来了吗？
国内豆粕基差走俏的原因何在？
※
报告：调整值得商榷，结果不及预期
本周，市场翘首以盼的USDA月度供需报告终于迎来了刮奖。
报告之前，无论是新季的供应还是新旧两季的需求，都充满了
较大的利空调整预期
，美盘因此承压明显，美豆价格徘徊在1300美分下方。
但本次出炉的报告调整并不及预期。

文章图片
对于20/21年度美豆而言，利空压力来自需求端压榨和出口的双重压力。
压榨数据本次报告已经调整到位，但出口数据在已经齐全的情况下，月度报告却未迎来相应的调整。

文章图片
在周五本周五最新的周度出口销售报告中，
美豆20/21市场年度出口数量定格在了22.26亿蒲
，而在最新的月度报告中，这一数字仍是
22.60
亿蒲。
出口端0.34亿蒲的巨大差额意味着20/21年度期末库存本应能上升至2亿蒲的水平，一转新旧季库存紧张的局面。但本次报告甚至没有对这一差额进行部分调整，当然未调整的理由可以解释为
月度报告的数据采集在9月1号结束
，彼时完整的出口数据并未出炉。
同样因数据采集的时间原因未能在本月报告进行可靠调整的还有新季的种植面积。
本月初， USDA出乎意料的表示要在九月月度供需报告中提前调整美国玉米、高粱、大豆和甜菜作物播种面积和收割面积数据。按照以往惯例，这些作物的调整时间在
每年十月报告
中，只有种植时间较早的棉花和稻谷才会在九月就开始调整面积。尤其是在疫情依旧肆虐的当下， 21年的FSA面积申报和统计工作很有可能像20年一样出现滞后，提前调整的可靠性值得担忧。

文章图片
根据
八月的FSA注册面积
数据推断，大豆种植面积应当较USDA八月报告中的8760万英亩减少20万英亩，推断过程和逻辑详见文章：【建投专题】FSA的注册面积对USDA九月报告有何指导意义?
但
九月新公布的FSA注册面积报告迎来反转
。 9月8日FSA提前放出了新一期的注册面积数据， 8618的注册面积意味着21/22年度实际种植面积较大可能落在8770万英亩，较八月报告中的8760万英亩增加10万英亩。
八月和九月两次FSA报告数据的巨大差异，反映出来的就是疫情当前数据统计的滞后性。其经历了去年的疫情教训后， USDA对此应有预期，提前调整面积数据并不科学。但本次月度报告还是对大豆种植面积进行了调整， 40万英亩的调减意味着报告确实使用了上个月的FSA数据和其他有关数据，
调整的有效性值得存疑
。
面积的减少极大程度抵消了单产增长带来的供给端利空，在本次报告将21/22年度单产大幅上调至50.6的基础上，单产和面积的一增一减使得新季产量仅迎来0.35亿蒲的增长。
需求端同样迎来一增一减的情况。
本次报告在
压榨减少0.25亿蒲
的同时
出口调增了0.35亿蒲
，使得新季美豆的总需求增加0.1亿蒲。压榨的减少显然与今年仅有21.4亿蒲的压榨相呼应，但出口的增加难言可靠。在今年巴西大豆待售库存高企的前提下，美豆410的CNF报价显然无法刺激出口的增加，在新季巴西大豆种植面积增加的强烈预期下，美豆出口能兑现多少值得观察。
总的来说，或许受制于数据收集的时间窗口，本次报告对于旧季出口和新季面积的调整情况值得商榷，而站在市场年度开端，新季的调整还有待时间检验。在报告既定的情况下，其整体呈现利空出尽的态势。一方面报告之前美豆面临最大的压力即旧季库存和新季单产均迎来调整，继续变动的空间并不大；另一方面旧季出口的未变和新季面积的调减使得库存增长有限，未达到市场的预期高度。
※
报告之外：拉尼娜回归，国内基差的凯歌