中保研三项安全指数全G评级 威兰达碰撞安全性为何如此出色?( 二 )
不过在约束系统与假人运动部分 , 由于安全带的约束力不够 , 碰撞过程中假人前倾幅度过大 , 所以这部分只得到了良好(A)的评价 。
侧面碰撞测试的主要考量车身A/B柱、车架的强度以及对车内人员的伤害程度 , 主要以车辆结构、驾驶员防护和乘员防护这三方面作为参考依据 。
文章图片
车辆结构评价主要看B柱的侵入程度 , 威兰达的B柱与驾驶员座椅中线之间的距离为23cm , 明显高于获得优秀评价的阈值(≥12.5cm) 。 这个数值越高则代表乘员舱受到的挤压程度越小 , 车内乘员生存空间越大 。
文章图片
文章图片
1.5吨重的碰撞避障小车以50km/h的速度撞向威兰达完成测试 , 从侧面碰撞结果看 , 虽然威兰达的车门受到了严重的损坏 , 但A/B柱及车架基本没有变形 , 车身刚性方面还是足够出色的 。
文章图片
文章图片
从车内视角看 , 碰撞瞬间威兰达的侧气囊及侧气帘也能及时打开 , 并不会对车内乘员造成很大的伤害 。
车顶强度测试主要是测试车身的钢结构强度 , 模拟的是当车辆发生事故不幸翻车时 , 车顶所能够承受的压力强度 。
文章图片
测试结果主要看峰值载荷及载荷质量比这两个关键的数据 。
其中峰值载荷就是车顶到达规定形变量时 , 车顶所能承受的最大压力 , 威兰达的峰值载荷达到了100095牛 。
载荷质量比就是用峰值载荷÷(整备质量×重力加速度)得到的数据 , 数值越高越好 。 威兰达的车顶载荷质量比为6.68 , 相当于其车顶能够承受自己6.68倍的车重 。
以C-IASI的标准来说 , 只要测试车辆的载荷质量比超过4 , 就可以给到优秀(G)的评价 。
文章图片
威兰达6.68的载荷质量比是什么概念呢?
在C-IASI碰撞过的所有车型结果中 , 威兰达6.68的数据高居第二 , 仅次于奔驰GLC260L的6.75 , 也是所有测试过的丰田车型中的N0.1 。
驾驶座椅测试的目的主要是为了测试在发生被追尾事故时 , 座椅及安全带能不能很好的保护乘员的颈部 , 也就是所谓的“鞭打”测试 。 威兰达在座椅/头枕方面的测试也都是全G的表现 。
文章图片
文章图片
在模拟被追尾碰撞的动态试验中 , 威兰达的座椅、头枕及安全带都能有效保护假人的颈部 , 防止乘员颈椎过度屈伸造成损失 。
车外行人安全指数也是一个比较重要的参考标准 , 在以往的测试车型中 , 车外行人安全指数的得优率较高 , 说明我国车企对行人保护的安全设计十分重视 。
毕竟国内道路交通中人车混行的情况十分常见 , 复杂的路况加上有些人的交通法规意识不强 , 导致涉及行人的交通事故高发 。 而该测试项目要评价的 , 便是在发生涉及行人的交通事故时 , 车辆能否尽量减轻对人身的伤害 。
文章图片
文章图片
文章图片
在车外行人保护方面 , 威兰达的头型试验得分为16.545分(满分24分)、腿型试验得到了满分6.000分 , 总得分为22.545分(得分率75%) , 最终获得优秀(G)评价 , 明显高于获得优秀评价的阈值(行人保护总得分率≥65%) 。 也就是说在与行人发生碰撞时 , 威兰达车头的结构设计能够尽量避免行人受伤 。
除了最低配车型外 , 威兰达标配TSS2.0智行安全系统 , 拥有出色的自动驾驶辅助功能 。 威兰达的前向碰撞预警系统FCW、自动紧急刹车系统AEB测得的成绩皆为满分 , 最终获得优秀(G)评价 。
文章图片
文章图片
依据测试标准 , 威兰达搭载的FCW及AEB都能在发生碰撞前做出预警并及时刹停车辆 , 确保行驶安全性 。
- 私募大佬杨东坐了几轮过山车后,他带着董承非一起去调研了……
- 原子弹爆炸时,能跳入水中保命吗?日本核爆幸存者告诉你答案
- 考古人员,在南极洲发现百年蛋糕,研究完蛋糕解开一个“谜”团
- 澳4.2千米高的神秘巨人像,成因一直成谜,科学家为何不深入研究
- 电力设备状态监测仪表研发商,日立信完成6000万元融资
- 最接近外星人的生物,章鱼为何如此聪明?新研究:章鱼大脑褶皱多
- 研究发现:多照镜子或可缓解压力,使心情变好
- 「弹指」的速度到底有多快?物理学研究揭秘:只要0.007秒!
- 章鱼智商高到无法理解?科学家:研究表明,它们可能是外星生物
- 9家机构造访长虹能源!北交所开市来被调研公司增至18家,这3家公司接受过多次调研……