贫富两极分化加剧了( 二 ) “占领华尔街运动”二次爆发

文章图片
☉数据来源：世界财富与收入数据库(WID.world)
单独拎一下中国和美国，美国的贫富差距分化远大于中国，两国的贫富差距近年来都在不断扩大，尤其是中国，差距扩大的速度非常显著。社会Top1%的人群中，美国逐步从1990年的个人净财富占据整个社会的28%上升到2019年的近35% ，中国则1990年的16%扩大至2015年的近30% 。社会top10%的人群中，美国逐步从1990年的个人净财富占据整个社会的64%上升到2019年的近71% ，中国则1990年的41%扩大至2015年的近67% ，增幅26% 。
而底层50%的人群拥有的个人净财富占比则越来越小，美国逐步从1990年的个人净财富占据整个社会的2.7%下降到2019年的近1.5% ，中国的则由1990年的16%降低至2015年的近6% 。虽然美国的底层人群拥有的财富占比小，但中国底层民众拥有的财富占比降速快。

文章图片
☉数据来源：世界财富与收入数据库(WID.world)
而南非这个特殊的存在也是令人着实好奇。从数据上来看，南非的底层50%人群拥有的个人净财富占比长期为负值，这意味着南非的底层群众每年都在背着债过日子，而前10%则拥有着近90%的社会个人净财富。两者对比不得不令人疑惑：南非人民每天是怎么生活的？

文章图片
☉数据来源：世界财富与收入数据库(WID.world)
除此之外，英国、印度等也不可避免存在巨大的财富差距。英国近几年， 50%的个人净财富掌握在前10%的人手中，近20%掌握在top1%人手中，印度贫富差距则略大于英国。可见不提那些“暗箱操作” ，明面上的数据虽没有实锤“1%的富人拥有着99%的财富” ，但是贫富差距大确确实实存在。
为什么财富出现巨大的马太效应?
古代的科举之路， “十年寒窗苦读，一朝金榜题名”似乎在现在这个时代的效用没那么大了。读书仍然是许多农村学子的出路，但是“寒门难出贵子”也是事实。许多教学、经济资源落后的地区，学子要么就是中途辍学，要么就是考上一个一般的学校，走着一般的道路，过着一般的生活。就算拼尽全力上了个985的top高校，也会发现人才济济，拼尽全力准备的东西，别人从小就开始拥有，一个努力争取到的机会，别人伸手就能拿到。这并不是“读书无用论” ，只是社会上确实存在出生就是资源，起跑线高了几个等级的事实，也能越来越看到相对的，穷人越穷，富人越富的状况。
而在这个时代，经济全球化进一步影响了居民的财富差距。
一是国际分工的出现，分配了一个国家该在的位置，也在一定程度确定了居民所能获得到价值与财富大小。经济全球化必然会带来国际分工，各个国家融合到一起发展，总该要规定你来负责什么，我来做哪样。
当然，这个分工这肯定得看自身实力来的，就好像不可能让美国当一个组装的角色，那不是浪费了华尔街金融大佬还有硅谷的技术能人的头脑吗？这么一来往往是发达的国家拥有更好的技术与知识产权，占据着财富最多的环节，落后的国家只能靠着劳动力或者比较廉价的土地获得更小的财富价值。于是，就会有发达国家越发达，贫困国家一直依靠救济过日子的现象。两类不同发展阶段的国家，其居民的平均财富也就会出现比较大的差距。

文章图片
另一则是伴随着要素的自由流动，财富也在不同国家及人群中进行分配。就拿资本这一要素来说，资本的逐利性往往促使金钱流向更发达的国家，就比如你投一笔钱，你是打算投到某个毫无希望的失败国家，还是美国？毫无疑问是后者。
这么一来，美国拥有的资金更多了，有钱好发展，一个国家的发展好了，居民整体平均财富也会上去。同时资本的流动，往往会使得富人更富。富人将充裕的资金投向更高回报的离岸市场以获得更多的财富，相对贫困的人群则可能连境外合格投资者的门槛都够不到，也就只能在收益率低一些的国内市场获得较低的回报。这么一来，两者的财富鸿沟又进一步扩大了。
还有一个重大的推手就是政府政策。面临经济全球化时，不同的国家为了促进不同产业的发展或者是保护国内的民族企业，往往会采取不同政策，不同行业获得的资源就会有所差异，最后会改变不同人群可获得的财富收入，对财富差距造成影响。典型的就好比新兴产业和传统夕阳产业，国家助力发展新兴科技产业的时候，其新型知识人才可获得的财富就会进一步增多，传统夕阳产业工作的大多是老一辈员工，本身财富累计不多的话，再加上这么打击抑制或转型导致失业，财富收入递减，双方的财富差距就会进一步加大。