在2020，揭露不端、反思“唯论文论”｜年终学术事件盘点( 二 ) 滑县|恭王府|非遗|北京|姜东|木版年画|

无独有偶，就在今年7月，昆明市一位六年级小学生开展的结直肠癌相关研究获得全国大奖，同样引来网友的大范围议论。这篇出自小学生之手的研究报告有着研究生论文一样学术范儿十足的标题：《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》，它作为云南代表队参赛作品，获得了第34届全国青少年科技创新大赛三等奖。然而，研究的复杂性明显超过一位小学生的知识水平，舆论对此报以的显然不会是对“后浪”潜力无穷的称赞，而是认为这是一次由幕后家长作为推手的学术造假行为。据新京报采访人员了解，该大赛获奖者，可在高考投档时获得不超过20分的加分，自主招生时同等条件下会优先考虑。

文章插图
获奖的《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》。
7月15日，科技日报报道，受到广泛质疑的涉事学生家长陈勇彬通过邮件，就事件作出了情况说明，并表示申请上交所获得的奖项，“尊重和服从大赛组委会的处理意见”。陈勇彬称，在项目申报过程中，他未充分掌握及领会组委会发布“项目报告必须是作者本人撰写”的关键信息，过度参与了项目书文本材料的编撰过程。同时，第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室当晚也认定该研究报告专业程度超过作者认知水平，判定其不可能由作者本人独立撰写，对该项目奖项予以撤销。
学术“拼爹”的本质是学术造假。为了遏止类似的现象发生，许多媒体与网友也纷纷建言献策，例如新华网评论指出，在未来的同类竞赛中，应增设答辩面试环节，以检验答辩人是否真正独立地理解自己的项目。“如果监督不严，评奖随意，本意在鼓励科技创新的比赛，迟早要变成从事科研工作的家长们‘神仙打架’的舞台，而将那些真正热爱科技创新的孩子排挤在外。”
打击学术造假的正当性在理念上毋庸置疑，然而在现实操作层面做到并不容易。尤其在中国人情社会的语境下，各类实体与无形的权力网络使得维护学术真实的发声常常阻力重重。不过，随着社交网络的蓬勃发展，学术打假的渠道得到了一定程度的拓宽。前述2020年的许多学术打假新闻，都来自于社交媒体中网友的爆料。8月，杭州师范大学教师郭彦努被指论文抄袭，11月，郭的毕业院校南京艺术学院认定其博士学位论文《祁彪佳的园林世界》和其期刊论文《绍兴石宕园林研究——以羊山石佛寺为例》存在多处抄袭、剽窃现象，情节严重，撤销其博士学位。

文章插图
豆瓣博主“心匠”质疑郭彦努涉嫌抄袭的举证图片。
郭彦努学术不端事件的起因，恰恰是今年8月在豆瓣流传的一则帖子。8月10日，豆瓣博主“心匠”质疑郭彦努的《绍兴石宕园林研究——以羊山石佛寺为例》抄袭自己的文章《深山藏古寺（八），古宕石佛寺》。该帖子在引发广泛关注后吸引多名网友接力“反抄”，8月14日该话题登上知乎，随后获得澎湃新闻等媒体的跟进。整个事件落定后，亦有豆友建立了完整的时间线帮助回顾事件全程。社交媒体上的网络围观，已经越来越成为制约学术造假的无形正义之眼。
除了学者，学生的学术不端行为在2020年同样引发许多关注。7月，天津大学硕士生刘宇宸与厦门大学硕士生林鲤的学位遭遇撤销。两名学生的硕士学位论文存在高度雷同，经天津大学和厦门大学调查，刘的硕士论文存在由他人代写事实，而林则在硕士论文撰写中存在买卖论文的学术不端行为。
硕士生对论文的低要求折射出某种社会心态的变迁。当在校研究生超过300万，中国的研究生教育悄然开始向学历教育转型。拥有一个研究生学位，在大多数学生的心中往往意味着拥有找工作的敲门砖，而不是开启学术道路的神圣凭证。2020年研究生招生调查报告就显示，“提升就业和从业核心竞争力”的考研动机占比最多，超过60%，出于“对学术研究感兴趣”而选择读研的学生比例仅仅在20%左右徘徊。