云研讨｜军事体制与王朝运行④：火器时代的护甲与战车( 三 ) 变质|jo|热爱|全体

明军的红夷炮

文章插图
明军的大将军炮
金国的“绵甲军”和“战车”战术的成败，为研究者重新认识东亚地区的“军事革命”（militaryrevolution）提供了优良的观察角度。16世纪中期，近代火器传入明朝，是否引发军事革命，从1618-1621年的辽东溃败看，还存在疑问。努尔哈齐使用的绵甲和两轮小车虽然是针对火器的装备，但在16世纪的欧洲业已过时，用这些装备对付火器的战术仍然是旧时代的产物，却在辽东大获全胜。后金军的一系列胜利堪称17世纪初，世界范围内会战级别的战役中，冷兵器军队战胜火器军队的独有战例。不仅证实明军火器的粗劣和落伍，火器手的训练水平不足，也说明所谓16世纪中后期明代的“军事革命”或“步兵战术革命”其实是当代学者建构的命题。

文章插图
【云研讨｜军事体制与王朝运行④：火器时代的护甲与战车】其实，天启二年（1622）年，亦即红夷大炮引入中国后的明清战争与之后清朝平定边疆的战争，随着代表16-17世纪欧陆水平的技术装备和战术传入，导致军队编制扩大、帝国政体变动、火器在民间普及，使清朝成为亚洲头号强权，才代表中国军事革命的真正发生。落实到金国（清朝）应以1623年，英明汗实行军事改革，建立步、骑、炮、辎的混合兵团，作为“军事革命”的标志性事件。皇太极继位，顺应潮流，放弃战车，以火器作为克制明军的战具，促使汉人兵员增长，汉人勋贵在政权中的地位提升，将清朝变为兼容满、蒙、汉的强大政权，都是“军事革命”的表征。因此，本选题的最大意义就是重估前近代时期（theearlymodernperiod）中国军事革命真正开始的年代，借以重绘东亚军事革命的时间线，并以此为出发点，探索清朝为何不能像欧洲诸国成长为全球霸权（globalhegemony）之因。
张建的报告因为脱离了传统模式的军事制度史研究藩篱，涉及了兵器学和科学史的问题，并介绍了大量有关的满语词汇，令人耳目一新，因此获得了与会者的一致好评，普遍认为很精彩，大有收获。
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)