作品获奖无数，人品差到不行：为何有些艺术家，总是私德拖后腿？( 三 )

重新回想这部电影，突然与我最近看的《德米安》中的某处相连接。在孩童时代到青年时代的接缝处，我们必经两个世界，一面向善，一面有着孩童陌生的恶与欲。而人生之处，我们被美好、善意和慈爱教育，世界的另一半被隐瞒的密不透风，避而不谈人性的欲望。有时候过于掩饰，反而变成一种欲盖弥彰。
对于电影中的孩童来说，春天是潜藏的在欲望之下的嬉笑，那么夏天里，蓬勃的欲望终究将他吞噬，那是在春天的童年时期里，接受到的教育与谎言。
在另一个层面上看，在佛教观念的束缚之下，那个不被人言及的欲望，真的能被纳入戒律之中嘛？电影中秋天里的那一场世俗出走将会是最好的答案。
世间所有的罪恶欲念，都回归心灵的自我救赎。即使是不染尘世，即使是从小耳濡目染「万物皆空」，有些本能的欲望是不是就是必须去经历？
悉达多即使悟性高天资聪颖，还是把最后的升华放在世俗中去磨炼。可想有些人生中得大事，都是要必须去经历的。那些被压制的，都会被挣脱。谁又知片中的老和尚是否也曾是凡夫俗子？经历过锤炼，收获，解脱。人生就是往复循环的历程。
不过，在所有关于生命轮回的禅意电影中，即使会感到空前的孤独感和敬畏。也必然记住，人生历史长河之中，我们都是芸芸众生。凡是有欲，皆有人，凡是孤独，皆是馈赠。

本文插图
书友【啊嗯】的回答：《春夏秋冬又一春》的故事线非常简单，轮回，不断的循环与轮回…小和尚的爱恨情仇，跟随四季的变换。
春是人性的恶，夏是兽欲的萌发，秋是因果了结，冬是救赎与修行。又一春竟是杀戒的轮回。人生旅程竟与师傅别无二致？
不入世，如何出世？万物皆有轮回，导演像是一个彻头彻尾的悲观主义者…信仰人性本恶。
和尚身上的巨石，映造了人类普遍的命运，苦难降落在每个人身上，负重前行。影片富有深刻的禅意与哲思，人生的背后是没有尽头周期与循环。
影片简洁有力，不娇柔不造作点到为止，从旁观者的角度观看这部电影，非常美妙也非常痛苦，导演要我们切身的感受自己的人生，充满普遍性的命题。

本文插图
书友【灵兮】的回答：看完《春夏秋冬又一春》，想到是老子的那一句：天地不仁以万物为刍狗！
小和尚无知无畏，将鱼，蛇和青蛙分别绑上石头，结果鱼和蛇都被重负拖死了，只有青蛙熬到了第二天被幡然醒悟的小和尚放了生。这一开篇似乎在暗喻人间的无常，我们每个人都背负自己的欲望，弱的人不堪罪恶的重负会被毁灭，只有佛性强的人，才能历经苦海勉强幸存。
冷眼旁观的师傅跟沉默不语的佛像，都是高高在上的存在，他们从来都只是悲悯地注视，却没有阻止过悲剧的发生，但这种无为真的好吗？相比起佛性的自悟，指点迷津才是好师傅嘛，否则修行为何？
剧中的一庙一船一山门，加上一片静水很有禅意，老和尚唯一的一句台词是：有时候我们不得不放弃一些我们喜欢的事，你喜欢的别人也的喜欢。
老和尚的谦让和放弃让人有些泄气带着消极虚无的色彩。抱着孩子的女人死在了庙前的冰河里，一直用紫色的布遮挡住面孔，可能是无脸见人，也可能是代表着丑恶和罪行。
影片看下来，仿佛在说人性本恶，天网恢恢。

本文插图