书法字画|秦蓁：新见上图藏元本胡注《资治通鉴》初读记( 四 ) 名著典籍|君王皇帝

由此又可论及元本《鉴注》之刊刻问题。按前人有以为此书是元兴文署所刊者，但从四库馆臣所作《鉴注》提要，到王静安《元刊本资治通鉴音注跋》，再到陈援庵《通鉴胡注表微》之《本朝篇》《校勘篇》，已辨其非；《提要》引明黄溥《简籍遗闻》谓是书元末刊于临海，几为定论。今观《鉴注》板面，注文挤刻之处数以千计，中有增入大段注文，绝非负责刻书者所能擅补。亦偶有正文挤刻（如卷七八第二叶）或注文误入正文者（如卷一九〇第二十八叶），亦不能仅以写样疏忽解释之。《鉴注》乃二百九十四卷之大书，非仓猝所能毕工；颇意身之生前已将书稿付与刊所，陆续开板，后发现有讹误或缺漏，又加增改，随时示知刻工，改板挤刻补入。板刻在郡城，距身之宁海家中不足百里，其间讯息之往来传递当无障碍。全书蒇事，恐在身之身后矣。
上图本有不知谁何之校语九十馀条，均书于板框下端。校语多为勘正《通鉴》正文，间纠胡注之谬。如卷二二〇第十四叶唐肃宗至德二载“李憕卢弈颜杲卿袁履谦许远张巡张介然蒋清庞坚等皆加赠官其子孙战亡之家给复二载” ，胡注于“赠官”后断句，校语云：“加字下脱追（字），官字当属（下）句，文意方（通）。”（上图本叶面地脚有裁切，括号内文字原缺，今据文意补。下同。）校语所补字同《四部丛刊》影宋本，可见校者手有《通鉴》之善本。依校者所改句读，此处读作“皆加追赠，官其子孙” ，怡然理顺，可以信从。中华书局点校本失校（7045页）。又如卷二二三第十九叶唐代宗广德二年“唐世推漕运之能者，推晏为首”句，校语云“上推字当作□字。”□字恰被裁去，但可提示检覈宋本《通鉴》原文，考诸宋本皆作“称”字，当是，元本涉下“推”字而误。此处中华本加注云严衍《通鉴补》改下一“推”为“惟”（7164页），并无版本依据，不可从。其他校记可资参考者甚多，无法遽数，举此两例，以概其馀。
校语中有一条可藉以窥见批校者之时代。卷二六三第十二叶唐昭宗天复二年“镠还及龙泉（中略）微服乘小舟夜抵牙城东北隅”句，胡注云：“龙泉即龙井，在杭州城西南风篁岭上，去城十五里。”批校云：“若以龙泉为龙井，则无舟可达（东北）隅矣。盖今馀杭县有地名龙泉（寺），即其处。而（从归）锦桥下舟出，（径）入今菜市门也。”按菜市门乃南宋临安城东东青门之俗称，元初隳坏天下城垣，此门不复存，而其名尚存于人口。元末张士诚据杭州，复筑城，而东青门扩至原地外三里，俗名太平门，明代又改庆春门。批校者称“今菜市门” ，意其非元以后人，且熟悉杭城周边地理，其亦浙人乎。若然，则去身之之没不过数十年耳。另从批校和抄配文字看，二者似出一人之手。抄配格式及文本悉准元板，亦可证批校者时代不能太晚，否则，再见一元板岂易事哉。

文章图片
文章图片
上图藏元本胡注《资治通鉴》批校
上图本《鉴注》（包括《通鉴释文辩误》）全书近万叶，原刻极初印，字划明爽，悦人心目，书品亦佳，几无蠹蚀朽坏，抄配仅五叶（尾崎康漏数卷二二九第十六叶、卷二五九第十三叶二叶），或非后天失去，而是刷印装订时所遗漏。如此佳椠，七百年来却从未经官私书目著录，书中亦无只字题跋，仅在身之自序首叶及卷二七三尾页，有清道咸间觉罗崇恩之印章八方。颇疑此书元季或明初时已入内府，清代贮于内阁大库，未入天禄琳琅。崇恩以皇室近支，或以某种机缘得此珍籍，钤印秘藏于家。至于何时又归上图馆藏，暂时不得而知。