书法字画|秦蓁：新见上图藏元本胡注《资治通鉴》初读记名著典籍|君王皇帝

【书法字画|秦蓁：新见上图藏元本胡注《资治通鉴》初读记】中华书局点校本《资治通鉴》卷280胡三省注文缺失16个字，清初顾炎武就已经发现了这一问题，但传世各本此处皆为空白，无法补全。最近上海图书馆藏元刻初印本胡注《通鉴》影印问世，在元代因遭文字忌讳而被隐没了700年的这16个字赫然在焉。藉此新见文献，不但能补正以前版本的大量错漏，胡注《通鉴》的阙文原因、刊刻源流也有了进一步探讨的空间，可谓近年历史文献的一大发现。
顾亭林《日知录》卷一九《古文未正之隐》条云：
胡身之注《通鉴》，至二百八十卷石敬瑭以山后十六州赂契丹之事，而云“自是之后，辽灭晋，金破宋” ，其下阙文一行，谓蒙古灭金取宋，一统天下，而讳之不书，此有待于后人之补完者也。汉人言“《春秋》所贬损大人当世君臣、有威权势力者，其事皆见于书” ，故定、哀之间多微辞矣，况于易姓改物、制有华夏者乎？《孟子》曰：“不知其人可乎，是以论其世也。”习其读而不知，无为贵君子矣。
亭林此言胡三省《资治通鉴音注》文字之遭讳改。陈援庵《通鉴胡注表微·本朝篇》则云：
亭林以为所阙者身之讳言，吾则以为所阙者镂板时铲去。何也？盖身之全书，立言谨慎，忠愤所发，不能已于言者，亦只有痛于宋，而无怼于元……此条之阙文，盖镂板时偶检点及此，认为有碍而去之，非身之讳而不书也。文津阁库本《通鉴》乃于“金破宋”下补十六字云：“南北分裂，兵连祸结，凡数百年，而定于元。”果如所云，又何必讳。且全注称元皆曰“大元” ，无单称“元”者，与其妄补，毋宁仍史阙文之为愈矣。（科学出版社1958年版，第16页）
亭林所见胡注《通鉴》，其为元刊本，或为明万历间吴勉学刻本，抑或为天启间陈仁锡评阅本，不得而知，而援庵所据则为清嘉庆间胡克家覆刻元本（底本为元刻后印本）。元刊本今存世而已公诸互联网者，有日本静嘉堂文库藏陆氏皕宋楼旧藏本（《仪顾堂题跋》卷三著录）、中国国家图书馆藏瞿氏铁琴铜剑楼旧藏本（《铁琴铜剑楼藏书目录》卷九著录），检两本之卷二八〇第十叶，后晋天福元年“今果然，此天意也”句下之胡注皆缺十六字。两种元刊间有明修板片，而缺字之叶尚为元板无疑。以下吴、陈、胡三本悉仍其空缺。1956年中华书局点校本《资治通鉴》以胡克家本为底本，于此处标示“原缺十六字”（9147页）。由此可见，从元刊本，到明吴、陈本，清胡本，再到晚近排印本，胡身之注文十六字沉霾七百馀年矣。
近三十年前，日本庆应义塾大学尾崎康教授在上海图书馆调查宋元版书，发现一部前此未经著录的胡注《资治通鉴》元刊本，乃为撰写书志学提要，作为《上海图书馆藏宋元版解题·史部（二）》之一篇，刊载于《斯道文库论集》第三十二辑中（1995年）。解题据书中不见于他本之胡三省题记三十馀条，判断此书为元刊初印本，且全书为无修板完本，仅卷八一第二十六叶，卷一六三第十一、十二叶三叶为抄配。解题辨识一百八十馀名刻工姓名，又全文辑录胡三省各条题记，考订出题记之年月。至此，世人方知上海图书馆藏有天壤间仅存之元刻初印《鉴注》，首尾完具，堪称珍罕。

文章图片
文章图片
上图藏元本胡注《资治通鉴》
此书藏于公库，其后三十年间几无见之者，偶有学人论及，亦不出尾崎康解题之范围。迄于今年春，适值胡身之诞生七百九十周年之际，国家图书馆出版社将此本影印刊行，亟索卷二八〇观之，前人未得见之十六字宛然在目：