书法字画|秦蓁：新见上图藏元本胡注《资治通鉴》初读记( 三 ) 名著典籍|君王皇帝

除去有意删除者外，国图元本、静嘉堂元本版面应有文字而空白之处甚夥，请先举数例于下，并以上图本补正之，再推测其原因。
一、卷八五第九叶，晋惠帝大安二年“白沙督孙惠”句，胡注“白沙在邺城东南顿”下，国图、静嘉堂两元本空缺大字十一格位置。胡刻本删去“顿”字，补入正文“与机亲厚，劝机让都督于粹。机曰”十三字。中华书局点校本同胡刻（2686页）。而上图本胡注下尚有“丘界，其地临河津，与濮阳对岸，置督守之”十六字，并正文十三字。胡刻本因无法补足注文，遂擅删一“顿”字以完文义。胡刻名为覆刻元本，实际妄为增删之处甚多，此为一例。

文章图片
文章图片
此十六字唯上图藏元本胡注《资治通鉴》未阙。胡克家刻本因未见此初刻本，无法补足注文，擅删一“顿”字以完文义。
一、卷一一六第十七叶，晋安帝义熙七年“击休官权小郎、吕破胡于白石川”句，下有胡注两行，静嘉堂元本残存十七字，为明代补刻，国图元本则全部空缺，胡刻本同国图本，中华书局点校本标注“原缺四十六字”（3658页）。上图本完好，作“休官，夷部落之名，居于陇右，权氏、吕氏世为酋长。白石县，前汉属金城郡，后汉属陇西郡。贤曰白石山在今兰州狄道县东，刘昫曰河州凤林县汉白石县。炽，昌志翻。昙，徒”六十五字。静嘉堂本明代补刻之胡注十七字中，有两字讹误， “部”误作“耳” ， “徒”误作“走” 。

文章图片
文章图片
此六十五字唯上图藏元本胡注《资治通鉴》为完足本
一、卷一六四第二十七叶，南梁孝元帝承圣元年“封长城县侯”句，胡注“杜佑曰：湖州长城县，吴王阖闾遣弟夫?筑城，狭而长，晋武帝”下，国图、静嘉堂两元本空缺大字三格位置，胡刻本补作“太康三年置” ，中华书局点校本同胡本（5088页）。按此处为身之引《通典》语，《通典》卷一八二古扬州吴兴郡长城县条云：“晋武帝置县，因以为名。”为胡克家校刻《鉴注》之顾千里辈，号为校雠名家，何以不一检《通典》之文再补字以付剞劂耶？此胡刻本妄补缺文之一例。按之上图本，此处作：“因以为名。今为□□县。”其中县名两字漫漶不能辨，但据胡注体例，所谓今为某某县者，即为宋代地名，然则可补“长兴”二字无疑。

文章图片
文章图片
上图藏元本胡注《资治通鉴》，可据《通典》补入“长兴”二字
一、卷一九八第二十一叶，唐太宗贞观二十年“皆来朝”句，胡注“敕勒”下，国图、静嘉堂两元本空缺大字十一格位置，胡刻本同，中华书局点校本标注“原缺二十二字”（6242页）。按之上图本，此处胡注实有三十七字，曰：“酋长曰俟利发，亦曰俟斤。俟，七之翻。阿，乌葛翻。霫，而立翻。葛俟斤之下其名惟‘末’一字，疑有逸书。”
上图本可补正国图本、静嘉堂本以至胡刻本、中华书局点校本之删句换字处甚多，不可毛举，仅以上列四条为例。惟各条咸非触及时忌，何以亦阙其文？观察板面状况，即可发见凡空缺之处均有文字挤刻现象，而挤刻之原因，盖由于板片刻成后内容有所增补，其方法为铲去原有文字，再嵌入新木条，刻字时减小字形字距，以一字之位置改刻多字。嵌入之新木条，刷印时遇水涨缩，日久偶有脱落，遂成空白。后日再刷时，又一时无法得到初印之本，未能补足文字，久而久之，遂无人知空白处为何字矣。今上图本再出人间，缺字之憾，终得弥补。