文献资料|2280年来，中国人一直打扫着这个尸骨坑… 秦军|屯长|赵括|打扫

授权自知乎
zhihu.com/question/20363696/answer/152719949
01
“45万”在文献资料中的出处，是《史记》中的《白起王翦列传》和《廉颇蔺相如列传》：
…秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。武安君计曰：前秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆。非尽杀之，恐为乱。乃挟诈而尽阬杀之，遗其小者二百四十人归赵。前后斩首虏四十五万人。赵人大震。
——《白起王翦列传》
…秦将白起闻之，纵奇兵，详败走，而绝其粮道，分断其军为二，士卒离心。四十余日，军饿，赵括出锐卒自博战，秦军射杀赵括。括军败，数十万之众遂降秦，秦悉坑之。赵前后所亡凡四十五万。
——《廉颇蔺相如列传》
两处虽然都有“四十五万”，但陈述语意有明显差别；
《赵世家》、《田完世家》、《秦本纪》等篇，也有对此战的相关记录，是“四十余万”。
这些都出自《史记》，会让人产生一个疑问：司马迁撰写的这些内容，尤其是涉及到兵力的数字，真的可靠吗？

文章插图
02
这个疑问可不是今天才有的，在长平之战结束后的两千多年间，不断有后世古人对此产生类似的质疑。
经过秦朝末年的反秦大起义和随后的楚汉战争，大量的文献资料在社会动荡和战火中遗损，留下来的非常有限。
因此，只通过对《史记》文献资料的解读去分析长平之战，不可能得出让人信服的结论。
而且《史记》带有浓厚的个人感情，其文字内容不单是理性陈述，当外人看这些感性内容时，很容易产生主观臆断。
光据文献，得出“45万”成立或不成立的做法，说服力不足。
万幸的是，现代考古学已经不单是一门单纯人文色彩的社会科学。

文章插图
03
先秦历史残缺不全，但不代表我们就不能考证包括长平之战的战争细节，一个行之有效的方向就是与考古类似：做古战场的实地考察，对遗迹和出土文物、遗骸的分析。
1995年5月12日上午，山西省高平市永录乡永录村村民李珠孩、李有金父子，正在位于韩王山西麓将军岭杨家山下，自家承包里梨园里翻耕土地，他们不断从地下刨出人体骨骸，随着坑约挖越大，暴露出来的尸骨也越来越多，且其间还有青铜质地的箭头、钱币等物，有些箭头就嵌在骨头上。
坑中尸骨呈无规则层层叠压，有的是面，有的是面，有的则是，有的头骨与躯干分离，甚至还能明显看出骨骸上有钝器、刃器、石块造成的创伤，场面触目惊心。
李家父子不敢再挖下去了。
消息传开后，被迅速上报山西省考古研究所。
年10月下旬，考古发掘正式开始，最终确定一个长11米、宽5米、深1.2米的尸骨坑，出土刀币17枚、铜镞2件、铜带钩1件、铁带钩1件、铁簪1件、陶盆口沿残片1件。
随后在这个尸骨坑西侧，工作人员还探测到一个宽3~4米、长55米，规模更大的尸骨坑。

文章插图
这就是永录尸骨坑。
这个尸骨坑的发现，是1995年及随后几年，在考古学和历史学界，以及在社会上比较有震动性的事件。
04
随后一年，考古研究所确定这些尸骨就是战国后期秦赵长平之战结束后，被秦军屠杀的赵军士卒。
考古人员从坑中共清理出130具遗骸，其中60具有头骨无躯干，或头骨与躯干分离。14具属于被钝器或石块砸死，可能属于被活埋的仅有一具。
这个现象说明，这些赵军并非被活埋，而是先被集体处决之后，再抛尸于此。
在战国时代，武将还没有建立起“杀降不祥”的道德谴责意识。
商鞅在秦国推行军政改革中的军功爵制度，又是以敌军的首级作为统计战果和评定赏罚的标准依据。