每年体检两次，为什么还是检查出了癌症晚期？问题出在哪？有人问

有人问，我家里有个60岁的老年人，他每年体检两次，可为什么还是检查出了癌症，而且是晚期？
这个问题听着很奇怪，每年体检，凭什么就不能检查出癌症呢？每年做了两次体检，凭什么就不能检查出癌症呢？难道体检还有让当事人不得癌症的功能？如果这样的话，所有做了体检的人就不会得癌症？当然不可能啊。体检不能预防癌症，无法让你得癌症，而是查出癌症，如果不体检，有癌症你也很可能不知道，正是因为做了体检，所以才检查出癌症啊。有人会说，可这个人检查出癌症晚期啊，为什么没有早点发现？既然做了体检，就应该要早点发现？嗯，这倒符合逻辑，下面来分析分析。
文章插图
很多人就有思维误区，就是很容易把包括很多种情况的事当作一个事来说，比如，明明是某个人得了某个癌症晚期，这本来只是这个人的事，但他不这样说，他非要这样说：得了肿瘤是治不好的。你看，这句话的问题可多了，首先，他说的是肿瘤，肿瘤包括良性和恶性肿瘤，而恶性肿瘤也有不同的类型和分期，他都没有说，仅是因为有一个人得了某个癌症死了，他就说得了肿瘤就是治不好的，那这种话完全就是胡扯，能信吗？
比如拿这个问题来说，这其中有一个关键词：体检。其实体检也有很多种，可有的人看来，只要是体检，就是一样的，做过体检，但没有查出某个病，于是他说体检是没有用的。回到这个问题中来，一个60岁的老年人，每年体检两次，可还是检查出癌症而且是晚期，这是不是说明体检没用呢？当然不能这样说啊。一年做两次体检，什么体检这么频繁？肯定是那种一般性的常规体检，比如量量血压，听听心脏之类的，还有查查肝肾功能，血糖血脂，有时也可能抽血查一些所谓的肿瘤标志物，美其名为查查肿瘤。
体检确实做了，可问题是，这些检查，对筛查肿瘤来说，基本上是“无效”检查，也就是，根本起不到什么筛查肿瘤的作用。那如果没有查出肿瘤，这有什么奇怪呢？一点都不奇怪，这不能怪体检啊。比如，你哪怕每个星期都量量血压，这也是一个体检项目，这种体检做得多，对肿瘤筛查有意义吗？毫无意义。就好比，某个人说我每天都看书，可为什么我的数学还是没考及格？你细一问，他确实是每天看书，可看的是语文书，这跟数字成绩好坏有什么关系？你能由此下结论说看书是没有用的？
文章插图
【每年体检两次，为什么还是检查出了癌症晚期？问题出在哪？】真正的肿瘤筛查是有针对性的进行某些检查，比如，肺癌高危人群每年做一次低剂量螺旋CT检查，如果你是肺癌高危人群，每年做了一次肺CT ，可某一天查出肺癌而且是晚期，这你可以怪这个体检（筛查）。但仍然不能否定这个肺CT筛查的价值，因为所有的筛查也是不是保证百分百能筛查出肿瘤，不只是筛查，生活中有几件事是可以保证百分百的呢？如果有100个肺癌高危人群（比如长期吸烟的人），每年做了肺CT筛查，其中60个人最后得了肺癌，可只有三四个人是靠这个肺CT筛查早期发现，而说明这个筛查确实是不行的。所以，你得看概率，不要看个案，以个案否定全部或以肯定全部，是很多人容易犯的错误。
文章插图