豪华电动车“硬碰硬”,iX3不豪华,EQC技术差


豪华电动车“硬碰硬”,iX3不豪华,EQC技术差文章插图
放眼当下的电动车市场 , 尽管特斯拉凭借激进的打法一路攻城掠地 , 但作为老牌传统豪华车企的代表 , BBA也从来没有放慢电动化的脚步 。 前不久 , 宝马旗下的最新纯电动车型iX3就正式在广州车展中上市 , 并受到了市场中的诸多关注 。
豪华电动车“硬碰硬”,iX3不豪华,EQC技术差文章插图
那么 , 从产品角度来看 , 宝马iX3是否真的如官方所言般先进 , 其核心技术与主要对手奔驰EQC相比又有怎样的不同呢?本次 , 我们就选择宝马iX3与奔驰EQC加以对比 。
豪华电动车“硬碰硬”,iX3不豪华,EQC技术差文章插图
关键词一:电池能量密度
谈及电动车技术 , 电池一定的是重中之重 。 就宝马iX3与奔驰EQC两款车而言 , 其电池包的技术水平就存在着明显的差异 。
在宝马iX3方面 , 其所搭载的电池包内部共使用了188枚电芯 , 其中有144个电芯按每组18枚分成了8个常规模组 , 平铺于电池包中央 。 而其余44个电芯以每组22枚分成了2个长模组 , 叠放于电池包的一端 。 整套电池包最终实现了74千瓦·时的净容量 , 能量密度为154Wh/kg 。
豪华电动车“硬碰硬”,iX3不豪华,EQC技术差文章插图
而在奔驰EQC方面 , 其电池包整体结构与宝马iX3的电池包有所类似 , 共包含了384个颗电芯 , 其中288颗电芯按每组72颗分成了4个大模组 , 两个平放 , 两个叠放 。 其余96颗电芯按每组48颗构成2个小模组 , 平放与电池包中央 。 整套电池包实现了79.2千瓦·时的净容量 , 能量密度为125Wh/kg 。
豪华电动车“硬碰硬”,iX3不豪华,EQC技术差文章插图
对比来看 , 在二者均采用宁德时代电芯的基础上 , 或许导致电池包能量密度差异的主要因素还是电池包的整体设计 。 而对于整体产品而言 , 在总容量相差不多的基础上 , 宝马iX3能量密度更高的电池包显然会比奔驰EQC的电池包节省更多重量 , 而这将会对车辆的操控与电耗水平产生一定影响 。
关键词二:电驱系统效率
除了关键的电池技术 , 电驱部分的技术水平也极大影响者车辆的实用体验 。 在宝马iX3和奔驰EQC的对比中 , 我们能够明显感受到其中的差异 。
在宝马iX3方面 , 其在后轴采用了集成式的驱动单元 , 电机、电控、变速箱与逆变器均实现了一体化整合 , 驱动更加高效 。 而在驱动单元中的电机部分 , 宝马应用了励磁同步电机 。
豪华电动车“硬碰硬”,iX3不豪华,EQC技术差文章插图
而在奔驰EQC方面 , 其驱动单元虽然也采用了一定的集成式设计 , 但其集成度显然较宝马iX3的驱动单元更低 , 在重量体积更高的同时也降低了驱动效率 。 并且 , 奔驰EQC在电机上还选择了效率更低的异步电机 。
对比而言 , 宝马iX3所应用的驱动单元通过更高的集成度 , 不仅优化的体积 , 同时也提升了驱动效率 。 而在电机部分 , 宝马iX3所应用的励磁同步电机也更为高效 。
豪华电动车“硬碰硬”,iX3不豪华,EQC技术差文章插图
关键词三:续航焦虑
由于驱动单元效率较低 , 奔驰EQC意图维持续航里程便只能增大电池容量 , 而由于电池包的功率密度较低 , 更大的电池包又会显著增加车重 , 最终更大的车重又会增加整车的电耗 。 在这样的逻辑下 , 奔驰的工程师便在多种因素的作用下 , 选择了一个平衡点 , 最终将NEDC续航里程锁定在了415km 。
豪华电动车“硬碰硬”,iX3不豪华,EQC技术差文章插图