乌兰巴托|蒙古国现在有多惨？在首都流浪的游牧人，只能住下水道( 二 ) 蒙古包|美国|苏联

受害者中，就包括牧羊人。
在牲畜私有化之前，畜牧业统一由蒙古政府管理，牧民只要老老实实放牧就好，每个月定时拿工资，虽然工资不多，但也足以维持生活。
【乌兰巴托|蒙古国现在有多惨？在首都流浪的游牧人，只能住下水道】但完全西方化改革后，固定供给没有了，只会放牧的牧民对产品加工和销售等产业链一窍不通，以至于最后沦落到了连温饱都无法保障的地步。
最后，难以维持生计的牧民只能走出牧区，赤手空拳地来到陌生的城市乌兰巴托。
他们为何不选择其他城市，而选择乌兰巴托呢？
这和蒙古国真实的地理环境有直接关系，其实蒙古并不是像大家想象的那样，到处都是蓝天白云，绿草茵茵，相反蒙古国80%的都是荒漠，宜居的地方只有乌兰巴托沿线。
所以为了生存，大量谋求生计的牧民，只能远离家乡，来到人生地不熟的乌兰巴托找工作。
然而，城市生活并不像他们想象的那么美好。
3、
当时，在很短的时间内，乌兰巴托就涌入了大量牧民。
但“饼”就那么大，并没有足够多的工作机会，提供给前来谋生的牧羊人。
除了放牧，没有任何技能的他们，与这座城市格格不入。
但留在这里，起码还有机会，所以即使艰难，牧羊人仍坚持留在首都乌兰巴托。
想在这座城市扎根，一间庇身之所不能少。然而，牧民们非但没有能力购房，甚至连租房都难以承受。
最初，为了解决居住问题，牧民们在乌兰巴托的市郊地带自建蒙古包。
现在去乌兰巴托，就会发现高楼耸立的城市的边缘，形成了一片由牧民自建而成的蒙古包群落。
这群人虽然生活在城市边缘，却依旧住在祖祖辈辈传下来的蒙古包里，他们好像融入到了城市，却又好像与这座城市无关。
从苏联解体至今，有数据显示，乌兰巴托聚集了蒙古近70%的人口，其中有三分之一的人口都是来自于偏远地区的牧民，这些人中60%以上的人口都居住在市郊的蒙古包区。
随着牧民的大量涌入，乌兰巴托的土地资源也越来越紧张，房价也逐年高涨。
与此同时，城市边缘的蒙古包也越建越多，而且逐渐呈现了向外扩展的趋势。为此，蒙古政府不再允许牧民们随意搭建蒙古包，并将私自搭建的蒙古包视为违法行为。
得不到政府承认的蒙古包区，自然也无法得到国家相应的房屋保障和社会服务设施。
他们住在城市边缘，却在各方面都是“边缘人” 。
他们享受不到自来水，只能在社区机井旁排长队打水；他们上厕所还要靠露天挖坑解决；洗个澡还得跑到车程2小时的市中心等。
尽管如此，起码他们有一处避风的住所，而那些后来者就没有这么幸运了。
因为买不起房，也不能私自自建蒙古包，他们沦落到无家可归的地步，为了活命只能钻到暗无天日的地下道里。
这些人的生活，完全可以用“悲惨”来形容。
那么，到底是谁造成了他们今天的境遇呢？
蒙古？美国？这个时代？……
如果说一个都没有，那自然不可能，如果只说是其中一个，似乎也不完全对。
4:
其实，蒙古进行市场经济改革并不是顺势而为。
归根结底，蒙古是被美国等西方国家推着走的，这种并不顺应时代和国情的变革，必定会出问题。
而那些藏于地下世界的人，被困于城市边缘，生活不便利的人，还有因为无处安身，而冻死在乌兰巴托夜晚的人，皆是变革后的牺牲品。
他们被“推”到城市里，没有学历没有技能，被这座欣欣向荣的繁华都市排斥着。
他们得以谋生的工作，是城市人不愿意做的脏苦累的工作。
他们没有社会保障，时常会遇到被拖欠工资，甚至无法拿到工资的情况。
即使这样，他们也无处伸冤。
但对于这些牧民来说，最心寒的莫过于对未来的渺茫。
他们即使再辛苦再努力，依旧不被这座城市所接受，依然生活艰难，他们像影子一样游走在边缘地带。
在蒙古这类小型的发展中国家，到底是曾经的社会主义，还是后来的西方自由主义，哪一种体制更适合他们？相信百年以后，甚至更短的时间终将会给出答案。
但在漫长的等待中，最苦的莫过于那些牧民。
愿那些从艰难中走来，却又走向艰难的牧民们，有朝一日可以在城市化的进程中找到一片属于自己的天地。文/木南子