好的CEO是好的产品经理,但是好的产品经理不一定是好的CEO( 三 )


2001 年左右 , 我还在微软上班 , 那会的微软 , 如日中天 。 有许多人来我们公司交流学习 。

好的CEO是好的产品经理,但是好的产品经理不一定是好的CEO
本文插图
我那时给一些其他的公司分享微软是如何开发软件的 , 其中有一点是:一个开发配备两个测试 。
这句话仿佛那一把最后的胡椒面 , 只要洒下去汤就好喝了 。 许多人表示 , 醍醐灌顶 。
当时甚至有人问了我一个问题 , 这个问题直到今天我都记忆犹新 。
你们微软的员工都用什么牌子的牙膏啊?
我不知道别人用什么牌子的 , 我自己用的是黑人牙膏 。
原来微软员工用的是黑人牙膏啊 , 怪不得这么厉害呢 。
这个啼笑皆非的问题 , 令我震惊和错愕 。
这不是开玩笑 , 这是真事儿……你可能觉得挺可笑的 , 用什么牙膏和成功有因果关系吗?
但他就觉得 , 微软这么厉害 , 说什么都是对的 。
大约十年后 , 我再和别人分享微软如何开发软件时 , 很多人已经不信这一套了 。
微软似乎衰落的迹象成为他们脑海中的既定事实 , 成为一种不可驳斥的结果 。 这个结果是微软已经过时了 , 既然过时了 , 那说什么都是错的 。
微软居然是一个开发配备两个测试?太浪费资源了 , 不敏捷 。 微软错了 , 错就错在这 。
但微软的这套做法 , 是药 。
站在药的层面去谈论医的逻辑 , 这是很可怕的事情 。
乱吃药 , 是会生病的 , 有时甚至会死人的 。
那些很多曾经学微软怎样开发的人 , 死了 。 现在很多学张小龙做产品的人 , 死了 。
想成为一名好的CEO , 寻医永远比问药重要 。
— 3—
把时间轴加入战略
一个产品经理 , 可能更关注当下 , 因为必须把产品做好 。
但是一个 CEO , 必须要有时间轴的概念 , 要能看到未来 , 活在未来 。
创业期对的事情 , 成熟期可能就错了 。 今天的金条 , 可能就是明天的稻草 。
经常发生这种情况的 , 主要是在管理的领域 。 管理小团队和管理大公司 , 复杂度千差万别 , 方法截然不同 。
——
我有很多在微软的老朋友 , 他们经常和我说 , 如果有一天我离开微软创业了 , 我绝对不能像微软那样管公司 。
官僚 !复杂!层层审批!
同样的 , 在其他公司的朋友 , 也会和我说同样的话 。 等我离开了 , 我绝对不会这样的 。
官僚 !复杂!层层审批!
【好的CEO是好的产品经理,但是好的产品经理不一定是好的CEO】那怎么办?
我要超级扁平化 。 没有管理的管理 , 就是最好的管理 。
你看看我们现在多好 , 十几二十人的小团队 , 有什么事情大家站起来喊一声就解决了 。
有什么问题解决不了的 , 那就吃顿火锅吧 。 如果不行 , 那就两顿 。
这才是创业啊 , 每个人都有共同的目标 , 不需要为了管理劳心伤神 , 所有人都有共同的愿景 , 都有一股劲儿 。
许多人对这种状态心驰神往 , 心向往之 。
但是 , 但是 , 我可能又要泼一下凉水 , 这也是一种妄念 。
能扁平化管理 , 能吃顿火锅解决问题 , 不是因为这样做对 , 而是因为你还小 。
——
我们曾经说过小米的例子 。
早期的小米只有三个层级——联合创始人 - 部门负责人 - 员工 。
但是在今年 , 小米宣布扁平化时代结束 , 迎来层级化 , 一下子建立了10个层级 。
很多人的内心是崩溃的 。 雷军你是我的偶像 , 我们不搞层级化都是和你学的 , 今天你居然也设立层级了 , 小米变了 , 雷军变了 。
其实不是小米和雷军变了 , 是扁平化管理真的不适合现在的发展阶段了 。
好的CEO是好的产品经理,但是好的产品经理不一定是好的CEO