规模|券商系公募研究之二：十年长跑“落单”的长盛基金( 三 ) 管理|数据|收入|显示|长盛基金|基金|规

除了主动权益类基金外，长盛基金自2016年开始密集布局的债券型基金的长期业绩同样表现不佳。与前文同样的统计标准下，近三年来看， 3只混合债券型二级基金中，长盛可转债A/C明显跑赢同类平均，长盛积极配置债券则小幅跑输。同期， 12只中长期纯债型基金在与平均13.59%的收益率对比下“全军覆没” 。将时间拉长至近五年，长盛基金旗下成立较早的3只债基更是跑输对应类型产品的平均业绩。
业绩、创新等多重难题待解
【规模|券商系公募研究之二：十年长跑“落单”的长盛基金】业绩、规模、营收净利背后，究竟是哪些因素阻碍了这位公募“元老”？一只只“拦路虎”挡在未来发展的前方，长盛基金又该如何应对？
沪上一位市场分析人士直言，长盛基金目前面临的部分问题是具有一定普适性的，即产品长期业绩不佳，导致投资者赎回、规模下降，使得人才流失，继而形成一个恶性循环。回顾此前，长盛基金公司内部基金经理“一拖多”的情况一度较为普遍，直接的后果就是，相同基金经理管理的产品投资标的大同小异，而所管理的产品中一旦有一只表现不佳，那么，基金公司的损失就会呈现出“杠杆叠加”的效应。
正如该分析人士所说，早在2017年，份额合并计算的情况下，长盛基金旗下基金经理冯雨生、王超分别“一拖十二”和“一拖十四” 。不过，从后续二人在彼时各只基金的任期内总回报来看，鲜有突出的业绩表现。此后， 2019年5月，王超因个人原因离任长盛基金旗下多只产品的基金经理。虽然截至目前， “一拖十”的情况已从长盛基金中消除，但麾下的基金经理陈亘斯、段鹏、冯雨生等5人现任管理基金的数量仍达到5只及以上，最多为9只。
除恶性循环带来的影响外，也有业内人士认为，与公司股东的决策不无关系。 “股东方的要求通常决定了基金公司整体的发展方向。因此，不排除地方股东的考量，也会影响到公司内部的决策。 ”北京某公募基金研究人士如是说道。
公开信息显示，截至目前，长盛基金背靠国元证券、新加坡星展银行、安徽省信用担保集团有限公司和安徽省投资集团控股有限公司， 4位股东的持股比例分别为41%、33%、13%、13% 。股权穿透后，除新加坡星展银行外，其余3家企业均与安徽省人民政府有不同程度的股权关联。
此外，在某大型公募策略分析师看来，长期而言，老牌基金公司的规模和排名持续下降，可能是公司产品业绩、创新产品布局和营销渠道策略等多重因素综合导致的结果。从个别产品的亏损，到整体业绩的表现不佳，可能与公司在投研方面人员的投入较少有关。
针对后续推动公司发展的措施，北京商报采访人员发文采访长盛基金，但截至发稿未收到回复。
上述策略分析师则建议，可以提高对短期内公司利润、收入的容忍度，深耕渠道和品牌，加大对投研人员的激励和投入力度，以期在下一轮权益市场牛市时迎头赶上。
北京商报采访人员孟凡霞刘宇阳