李宁|李宁的涨价哲学,收割“表里不一”的年轻人


李宁|李宁的涨价哲学,收割“表里不一”的年轻人
文章图片
李宁|李宁的涨价哲学,收割“表里不一”的年轻人
文章图片
李宁|李宁的涨价哲学,收割“表里不一”的年轻人
文章图片
李宁|李宁的涨价哲学,收割“表里不一”的年轻人
文章图片
李宁|李宁的涨价哲学,收割“表里不一”的年轻人
文章图片
李宁|李宁的涨价哲学,收割“表里不一”的年轻人
文章图片
李宁|李宁的涨价哲学,收割“表里不一”的年轻人
文章图片
李宁|李宁的涨价哲学,收割“表里不一”的年轻人
文章图片
李宁|李宁的涨价哲学,收割“表里不一”的年轻人
文章图片
李宁|李宁的涨价哲学,收割“表里不一”的年轻人
文章图片
李宁|李宁的涨价哲学,收割“表里不一”的年轻人
文章图片

本文来自微信公众号:表外表里(ID:excel-ers) , 作者:霍春晓 、姚莎 , 编辑 :付晓玲、胡嘉雯、闵知
小时候:
“妈妈 , 我想买双好点的运动鞋 。 ”
“嗯......那就买李宁吧 。 ”
现在:
“我想买双李宁 。 ”
“看看你的工资卡 , 里头多少钱没有点数吗?”
近两年 , 李宁越来越贵后 , 网上广为流传着这样的调侃段子 。 而最近 , 李宁在价格上又加了一把火 。
11月4日 , 李宁发布全新高级运动时尚品牌LI-NING 1990 , 主打高端轻奢风 。 当然 , 价格也很奢侈 。
比如 , 有网友表示:“一件套头衫都899 , 太高级高攀不起 。 ”
而据官方渠道价格统计 , LI-NING 1990的产品价位 , 大多在中国李宁产品线的1.3倍-1.5倍 。
表外表里在《爱国情绪退烧 , 李宁、安踏也不香了?》一文中分析过 , 不以技术改变和产品创新为主 , 借着行业热度的涨价 , 伤害的是用户感情 。
而且这已然导致了2021Q3以来 , 国内运动品牌的终端零售流水 , 环比增速的下滑 , 以及股价的集体回落 。
那么 , 李宁为何还在消费端如此“刚”?
据我们调研 , 底气或许来自于不管怎么涨价 , 产品都好卖 。 如下图 , 韦德之道全城9球鞋 , 最近在得物上 , 从839元炒到了2349元 , 涨了近三倍 , 成交额仍有6万多 。
大波人“前赴后继”买单 , 自然影响市场信心 。 如下图 , 2018年至今 , 李宁的股价上涨了16倍 , 相比之下 , 劲敌安踏仅上涨6倍 。
要知道 , 在2010年行业库存危机后 , 两者的股价却是相反的极端——李宁下跌80% , 安踏上涨120% 。
那么 , 李宁究竟是如何实现这样的恢复弹性的呢?
下面 , 本文将从库存危机后的估值修复模型入手 , 就企业不同发展阶段 , 市场价值锚定的转变以及兑现情况 , 进行详细阐述 。
第一阶段:库存问题修复不及预期 , 估值低位徘徊众所周知 , 2008年北京奥运会带来的景气度 , 并没有让运服行业起飞 , 而是随着奥运会落幕和市场热度降低 , 引发严重的库存危机 , 各运服企业深陷泥潭 。
行业一片低迷 , 市场自然也用脚投票 。
可以看到 , 到2012年 , 李宁股价已下跌至4元 , 跌幅近80%;安踏也下跌了50%左右 , 股价下探到3元 。
这样的行业周期下 , 市场对运服股的估值锚定 , 落在了企业库存能力的修复上 。 这考验的是企业在渠道上 , 营运能力的兑现情况 。
而为了解决库存问题 , 企业不约而同都投入了改革 。
李宁在2012年引入了有零售背景的金珍君 , 试图通过将业务 , 从批发转型为能够快速补货和反应的零售模式 , 来扭转库存缺陷 。
在金珍君的构想里 , 改革的过程分“三步走”:
第一阶段(6-12个月) , 完成库存清理 。
第二阶段(2013年-2014年) , 升级供应链和物流体系 , 打造快速反映能力 。
第三阶段(2014年-2016年)调整业务结构 , 通过经销商向市场投放更多新产品组合 , 提高投资回报率 。