科学家|知名作家、科学家为何纷纷质疑元宇宙？ meta|AR

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

元宇宙现在的火爆，既有概念层面（投机）的炒作，也有资本逐利的喧嚣。当然，或许也真有一些创新者希望将其衍变成为真正意义上的“下一个互联网” 。
【科学家|知名作家、科学家为何纷纷质疑元宇宙？】但是，太多的炒作和投机行为已经引起了一部分知名学者、作家、技术人员，以及监管机构的警惕。这里面，既包括深交所等近期连续下发关注函，要求多家企业详细说明自身及相关方是否存在蹭热点、操纵市场、违规买卖公司股票的情形；也包括知名科幻作家刘慈欣、科学家罗森伯格以及脸书前高管Haugen等等。
有网友这样精辟总结：吹元宇宙最欢的，骨子里就是一个字——利；批元宇宙最猛的，还是这个“利” 。或许，商人逐利是天性，而学者、作家们想批驳的正是不义之“利” 。他们究竟谁对谁错？
元宇宙是不是精神鸦片？前不久《三体》作者刘慈欣在公开演讲中非常理性地“怒怼”了一把元宇宙。
作为三体宇宙的创造者，他对于虚拟世界中的元宇宙有着一针见血的评价：“元宇宙将引导人类走向死路。 ”他对于元宇宙存在的意义持坚决的反对，在他看来那是一种极具诱惑、高度致幻的“精神鸦片” ，并担忧很多人会因此沉浸在虚拟世界里固步自封。
这样的评价，与他崇尚人类去探索真实世界的宇宙有着很大关系。 “人类的未来，要么是走向星际文明，要么就是常年沉迷在VR（AR）的虚拟世界中。如果人类在走向太空文明以前就实现了高度逼真的VR世界，这将是一场灾难。 ”
与刘慈欣的质疑不谋而合，一位来自于AR领域的知名科学家，也表达了类似的担忧。
美国第一位功能性AR系统的开发者、科学家路易斯·罗森伯格(Louis Rosenberg) ，日前公开发表了一篇评论，对元宇宙的拥趸们提出了警告——元宇宙可能会改变我们所知道的现实结构。
“所谓元宇宙是一个沉浸式VR和AR的虚拟世界，目前是由Facebook等科技公司领头开发的，可以创造一个看起来很真实的赛博朋克乌托邦。 ”罗森博格在评论中中表示:“我担心这些意图控制基础设施的强大平台供应商，未来是否在意对增强现实的合法使用权。 ”
总结一下罗森博格的担忧，主要是隐私问题、制造分歧和心智障碍这几点：首先他担心这个虚拟世界中的第三方可能会引入“付费过滤层” ，允许某些商业用户看到特定的标签（并非真实的人），例如，这些标签可能漂浮在每个使用者的头上，并提供有关他们的信息（广告主由此判断是否值得进行投放）。
其次，他担忧互联网巨头利用这一种方式给个人贴上醒目的标签，甚至会是个人好恶和政治倾向， “这种虚拟覆盖很容易被设计成放大为重大分歧，排斥某些群体和意识形态，甚至引发人们之间的仇恨和不信任。 ”
最后，他质疑元宇宙将通过创建一个虚拟与现实相融合的系统导致“现实的消失” 。因为在这个系统中，人们很难轻易地放下使用中的VR/AR设备，去进行现实世界的交互。 “那些巨头的想法是，元宇宙可以发展到一定程度，影响到我们生活的方方面面，而大多数人几乎不可能一走了之。 ”回看一下我们目前对于很多“手机低头族”的担忧就可以预见到，一旦人们对元宇宙（环境和设备）沉溺，就意味着很多人都将不断暴露在更多平台供应商想要展示给我们的虚假现实中， “因为强大的虚拟与现实交互能力，生活中所有东西都将被增强现实覆盖。 ”
表示担心和顾虑的海外科技圈大V ，不仅局限于罗森博格一个人。马萨诸塞州大学的数字基础设施项目负责人扎克曼（Ethan Zuckerman），上周也公开发表了一篇专栏文章，怒怼扎克伯克的Meta及元宇宙计划。说到这位扎克曼，在元宇宙领域的研究方面可是大名鼎鼎，他在1992年作家尼尔·斯蒂芬森推出科幻小说《雪崩》并创立了元宇宙概念后，就发表过相关研究著作，并在1994年就提出了一个元宇宙的早期框架和版本。对于他而言，扎克伯格现在推崇的元宇宙是弊大于利。 “Facebook（Meta）推崇的元宇宙，只是让我们从它试图建立的一个（商业）世界中无法自拔。 ”